LAWFIRM.ru

Хочу попросить разъяснения решения по апелляционной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Можно ли извернуться и попросить разъяснить (читай - дать правовую оценку) доводам, которые не отражены в решении, но есть в жалобе?

Можно ли спросить уважаемый суд, по каким основаниям он усматривал одно и не усматривал другое (мотивировки просто нет)?

нет, вы хотите разъяснения механизма принятия решения...

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Хочу. Нельзя?
Тогда зачем эта статья в ГПК, по которой при буквальном прочтении можно попросить только разъяснение резолютивной части решения.

Вы фактичеки в своём заявлении хотите оспорить тот или иной вывод или мотив суда, принятие или непринятие им того или иного довода изложенного в жалобе... для этого существет институт обжалования...

а разъяснение это другая опера

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Что вы, что вы... Надзор-надзором.
Я хочу мило попросить у суда разъяснить абз 7 мотивировочной части. Можно?

ну канешно, право у вас такое есть....



да и у него тоже право разъяснить решение

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Да право-то есть... только получу ли я то, что хочу получить.

Вот у меня суд не углядел напр., крайней необходимости. Так и написал - ее не усматривается. Без мотивировки.

Когда попрошу разъяснить - он мне даст мотивировку или вообще отправит нафих?
Кто-нить ваще видел вживую разъяснение по ГПК?

слушайте, я, видимо, тупой: а при чем тут ГПК в административном процессе?

А по каким нормам будет надзорка подаваться, а? Или хотите сказать, если начали по административке у мировушки, апелляция у федералов в райсуде - это пик, ибо в КРФобАП больше ничего не написано?

аббревиатура у вас смешная, вот там и почитайте внимательно 30 главу, можно даже с комментами, чо уж там.

Аббревиатура смешная у московского федерального судьи в решении.

Так могу я просить разъяснения хоть по ГПК, АПК???

ну если в первой инстанции был мировой, а при обжаловании - райсуд, обязательно сошлитесь на АПК, они это любят.

так я хочу просить о разъяснении не надзорку, а райсуд

ну тогда полюбому АПК

с чего бы апк распространялсо на разъяснение решения? он ж тока надзорный.

Впредь до законодательного урегулирования в КоАП РФ пределов и оснований проверки, полномочий судей суда надзорной инстанции, сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта и порядка рассмотрения жалобы (протеста) в суде надзорной инстанции судам общей юрисдикции при разрешении соответствующих вопросов надлежит руководствоваться положениями главы 36 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 113-О).

Нельзя.

Резюме (вдруг кому пригодится):
1.Черт бы побрал административный процесс, в котором ничего нет.
2. Просить разъяснение нельзя.

это прецентдентная практика собственная?

_________________
Бегут задумчивые люди, куда бегут? зачем спешат?
У дам раскачиваются груди, у кавалеров бороды шуршат.

Угу.
В смысле, не нашла чем обосновать требование о разъяснении - и не стала требовать

_________________
Бегут задумчивые люди, куда бегут? зачем спешат?
У дам раскачиваются груди, у кавалеров бороды шуршат.