LAWFIRM.ru

Уважаемые, добрый день!

А нет ли у кого судебной практики по сносу самовольной постройки - гидротехничекского сооружения, расположенного исключительно в пределах водного объекта, т.е. без связи с з.у.

Спасибо!

снос поплавка чтоле?

Да Костик, что у тебя там, плавучая платформа?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

причальные платформы и искуственный остров.

Вот ушёл нипойми куда и занимаисся нипойми чем


p.s. Хотел вчера тебя набрать по мобиле, а ты недоступен...

_________________

здесь бы могла быть моя подпись

Константин(WH) писал(а):

причальные платформы и искуственный остров.

А чиго их сносить-то?
- Поднять якоря!
- Отдать швартовы!
Вот те и весь снос...

Остров не сооружение и не постройка.
Платформа (дебаркадер) не недвижимость.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

это ты ФРС раскажи!

так я не понял, тебе надо снести или зарегить?

мне надо понять релевантность 222 ГК РФ к данной ситуации.

Идет лесом.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

ну если разбирать п.1:
1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

то вроде не имеет.

однако есть еще и 122-ФЗ

Статья 22.1. Государственная регистрация прав на гидротехнические и иные сооружения, расположенные на водных объектах

(введена Федеральным законом от 03.06.2006 N 73-ФЗ)

1. Права на гидротехнические и иные сооружения, расположенные на водных объектах, их ограничения (обременения), сделки с указанными сооружениями подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав по месту нахождения данных объектов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
2. Обязательным приложением к документам, на основании которых осуществляется государственная регистрация прав на гидротехнические и иные сооружения, расположенные на водных объектах, являются документы, которые подготовлены в соответствии с водным законодательством и в которых в графической форме обозначены схемы размещения этих сооружений.

да еще и водное законодательство (есть ли в нем понятие самовольного (несанкционированного) размещения гидротехнического сооружения не скажу)

поэтому если нет указанных документов или эти документы не согласованы надлежаще, то хер зарегят, и соответственно, м.б. применена аналогия ст.222 или вообще напрямую

Квази, четкого указания на самовольность в водном законодательстве нетато везде идет ссылка на Градкодекс. (экспертиза декларации и проектной документации). Кроме того аналогию закона еще никто не отменял?

вот я о том же.
и походу, практеки "сноса" нету исчо. щас регистратору позвоню, узнаю ченить, стукну

по ходу судебных споров вообще нету:-) Я с регистраотором уже разговаривал:-)

Уже много раз говорили, что закон о госрегистрации лишь процедурный.
Даже если на такие сооружения и распространяется режим недвижимости, то это ничего не меняет в свете 222 ГК. Аналогия права, мягко говоря, натянутая.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Отлично Тиндал, теперь можно че угодно в море строить и фиг кто предерется, ибо самоволки нет:-)

вот чо мне сказал начальнег:
-нужны правоустанавливающие (акт ввода или суд решение),в которых черным по белому должно быть указано, что объект=объект недвижимости,
-если в представленных доках, подтверждающих право субъекта на объект нет такого указания, требуют заключение строй-тех экспертизы (гыгы), что объект является объектом недвижимого имущества
-потому что напрямую использовать ст.3 ФЗ № 117-ФЗ (о безопасности гидротехсооружений), дающей понятие такого объекта либо самостоятельно определять, что является объектом недвижимости, а что нет - РЕГИСТРАТОР НЕ МОЖЕТ
-типа, вот появитса единый реестр объектов недвижимости, будут требовать соответствующий (что это недвижка) документ - новый паспорт объекта.

получается в результате, что для оформления права надо пгосто пгедставить пгавоустанавливающий док (административны либо судебный акт)
а это значет, что теже яйца тока в воду ))) - ст.222 гыгы

удаче

Квази сенкс! Ты подвтердил мои догадки:-)

я для себя прояснилсо ситуацией с:lol: