Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 04 июл 2025 21:38

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Хелп два типа акций регистрируем в ФСФР в одном решении
СообщениеДобавлено: 09 окт 2007 18:21 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24
Сообщ.: 4170
Откуда: неспящий город
Понимаю, что нельзя это сделать
но не могу найти, где это запрещено

два типа акций обычка+ префы в одном решении о допмисии в обыкновенном ОАО

понимаю, что решения должно быть два - а регистрировать их можно одновременно (при соблюдении положений про 25 процентов)

PS например в старом стандарте эмиссии банковских ценных бумаг - был зафиксирован прямой запрет ....
а теперь не могу найти подобный запрет в новых стандартах и хоть ты тресни (((


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 окт 2007 18:35 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
способ размещения какой?
+ что имеется в виду - решение о размещении или решение о выпуске?

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 окт 2007 18:41 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24
Сообщ.: 4170
Откуда: неспящий город
закрытая подписка
размещаются обычные акции и префы

имеется ввиду решение о выпуске, которое подается на госрегистрацию


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 окт 2007 19:18 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
прямого запрета пока не нашла
но - системное толкование, форма решения, специальная оговорка про один проспект эмиссии для двух выпусков - дают повод думать, что для каждого д/б один
завтра еще посмотрю

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 окт 2007 19:22 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24
Сообщ.: 4170
Откуда: неспящий город
среди аргументов "за" я бы добавил то обстоятельство, что
1 решение - 1 регистрационный номер

который у префов и обычки изначально разный


Варька, спасибо )))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 окт 2007 22:29 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2001 00:00
Сообщ.: 119
- регистрировать 2 выпуска при обычной допэмиссии низзя. сначала отчет по первому- потом регистрируй второй. умельцы сокращают срок между ними до 3-5 дней

- при реорганизации другая тема - там можно многое, что низзя при подписке

- в рамках одного выпуска тоже ессно низзя - тут и стандарты и з-н о рцб

- рег.номер - здесь как раз технический (НЕсутевой момент)

и все-таки думается мне, Паша, решение в чем-то другом.
не стоит мудрить с совмещением выпусков.

ну и совсем для успокоения - лучше спросить в фсфр.

_________________
http://ww4.tiki.ne.jp/~mmurakami/setoy/map.html

http://www.youtube.com/watch?v=_BfPHUD- ... re=related


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2007 08:55 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24
Сообщ.: 4170
Откуда: неспящий город
Мисима писал(а):
- регистрировать 2 выпуска при обычной допэмиссии низзя. сначала отчет по первому- потом регистрируй второй. умельцы сокращают срок между ними до 3-5 дней

- при реорганизации другая тема - там можно многое, что низзя при подписке

- в рамках одного выпуска тоже ессно низзя - тут и стандарты и з-н о рцб



Макс, от самой крамольной идеи (когда размещение одних ставится в зависимость от размещения других) я уже отбился
у меня тут проблема теперь в том, что хотят (точнее спрашивают а почему низя) зарегистрировать одно решение по двум типам - обычке и префам.
а вот того что это низя нигде не написано.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2007 08:59 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2004 21:33
Сообщ.: 531
Откуда: Мoscow
-=Паша=- писал(а):
Мисима писал(а):
- регистрировать 2 выпуска при обычной допэмиссии низзя. сначала отчет по первому- потом регистрируй второй. умельцы сокращают срок между ними до 3-5 дней

- при реорганизации другая тема - там можно многое, что низзя при подписке

- в рамках одного выпуска тоже ессно низзя - тут и стандарты и з-н о рцб



Макс, от самой крамольной идеи (когда размещение одних ставится в зависимость от размещения других) я уже отбился
у меня тут проблема теперь в том, что хотят (точнее спрашивают а почему низя) зарегистрировать одно решение по двум типам - обычке и префам.
а вот того что это низя нигде не написано.

Ну надо исходить из того, что это решение о ВЫПУСКЕ (соотв. см. определение в законе о рцб - в частности, ссылку на одинаковые права).

зы если будут дальше возражать, в той же логике можно спросить, а где прямо написано, что нельзя иметь один устав на два общества :)

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2007 09:13 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
кст, в банках осталось -

ИНСТРУКЦИЯ от 10 марта 2006 г. N 128-И
11.5. По каждому выпуску ценных бумаг должно быть зарегистрировано отдельное решение о нем.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2007 09:16 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
граждане, проблема в том что раньше в самом фз о рцб было про отдельное решение для каждого выпуска.
а сейчас нет.
вопрос - почему? потому что и так понятно (я к этому склоняюсь) или в этом был какой-то иной смысл? :roll:

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2007 10:05 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24
Сообщ.: 4170
Откуда: неспящий город
Варька писал(а):
граждане, проблема в том что раньше в самом фз о рцб было про отдельное решение для каждого выпуска.
а сейчас нет.
вопрос - почему? потому что и так понятно (я к этому склоняюсь) или в этом был какой-то иной смысл? :roll:


надо у энергетиков спросить :twisted:
с акционерным законодательством черти че сделали


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2007 14:36 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24
Сообщ.: 4170
Откуда: неспящий город
Мда ... Варька ... а когда это исключили из ФЗ о РЦБ ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2007 16:31 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
-=Паша=- писал(а):
Мда ... Варька ... а когда это исключили из ФЗ о РЦБ ?


в лохматом 2002

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ
(в ред. Федеральных законов от 26.11.1998 N 182-ФЗ,
от 08.07.1999 N 139-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ)
Статья 17. Решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг
...
По каждому выпуску эмиссионных ценных бумаг должно быть зарегистрировано отдельное решение о нем.
...

всю редакцию статьи, куда это уже не вошло, поменяли в
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 28.12.2002 N 185-ФЗ
(с изм. от 16.10.2006)
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ" И О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЯ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ"
(принят ГД ФС РФ 29.11.2002)

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB