LAWFIRM.ru

Друзья, у кого есть какие мысли относительно Акционерного соглашения. Мнения Ваши. Пожелания. Вопрос относительно Акционерного соглашения наверное актуален в Российском праве для каждого, однако крайне сложен и непрост. Законная альтернатива понятийкам и доверию необходима. Понятно что для правоприменения Акционерных соглашений в РФ необходима тщательная проработка и принятие большого ряда поправок в различные НПА, разработка самой системы Акционерных соглашений и т.п., что по своей сути будет являться достаточно новаторской системой гарантии прав и новыми отношениями в корпоративной среде и в акционерных обществах в целом, включая АО гиганты и небольшие компашки.
На днях был на рабочем совещании в МЭРТе и одной из тем затрагивался вопрос относительно принятия ряда поправок в НПА в частности в ФЗ "Об АО". Должен признаться, что был сильно удивлен предлагаемому варианту. На мой взгляд весьма непроработанному.

Так какие мысли есть у Вас?

я боюсь, что на российскую почву эту западную фигню посадят, как и многое западное, корнями вверх, потом будут жалеть, что ввели и пытаться выбросить, но заключившие такие соглашения Дерипаски не дадут, потом будут долго и мучительно вносить поправки, лоббируемые во все стороны, еще ВАСя задолбает своими разъяснениями, а ФАС будет дышать в спину ...

а по делу - нефиг. есть ООО с гибким управлением и оставьте АО в покое

как говорил Греф - ДАЕШЬ В АО ПРОЗРАЧНОСТЬ И ПУБЛИЧНОСТЬ, ДОЛОЙ ЗАО!

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

согласен, и не только мы с Вами согласны, но все же ...

С нашей корпоративной культурой вводить акционерные соглашения нельзя. Типичный пример его будет такой: у тебя 200 акций, у меня 2. Но я назначаю генерала, избираю СД и т.д.

степан, позвони.

поведаю че как

_________________
http://ww4.tiki.ne.jp/~mmurakami/setoy/map.html

http://www.youtube.com/watch?v=_BfPHUD- ... re=related

... и?

.. и ты заплатишь мне неустойку, если твои представители в СД или на ОСА не проголосуют как я скажу...

Да не, ниче так. Нормально.

на то оно и соглашение, хочешь подписываешь, хочешь нет
условия никто не запрещает согласовать и т.п.
волеизъявление

Вы про что?

А можете мне, примитивному хохлу, рассказать в двух словах, что такое shareholders agreement?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

кст, помните ... http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?t=555673

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Тема тертая-перетертая...
Пересадить ее к нам действительно пока можно только корнями вверх.
Потому как без возможности принудительно наказать нарушившего условия такого соглашения эти игрища носит характер рисования подписей на листочке - у кого красивее получится, тот и молодец, ачто там над подписями написано - не важно.
А в самих акционерных соглашениях не вижу ничего плохого.

Почитал немного. Ну и как эта хрень будет соотноситься с учдоками?
Ведь в нем есть смысл, только если соглашение регулирует корпоративные отношения по иному чем в учдоках.

Да, и нах нам все сдирать с загнивающего запада?
Че разве нет своих правовых конструкций и традиций.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Cоглашения акицонеров это то, без чего не может нормально работать современная экономика.

Наше право - отсталое. Отстает от ее (экономики) потребностей. Нужно понять, как эти соглашения регулируются в странах с развитой экономикой и перенести опыт сюда.

Никакого отдельного закона принимать не надо. Нужны всем понятные изменения в закон об АО и в ГК.

Проблема в нашей инерции и невежестве. Должен существовать реальный орган (какой нибудь совет по корпоративному праву) из юристов практикующих и академических, предпринимателей, банкиров, чиновников и пр. Почитайте Кодекс Сити как у них устроено. И этот орган должен реально толкать имзменения.

Я читал проект закона по соглашениям акционеров. Опять дваццыть пять. Один вопрос решаем, про десять забываем и пять новых поднимаем.

Разделяю мысль.
Тиндал, какая своя школа да теория?
Когда такое было?

Это прямо как идея посадить все государственные институты вдруг на другую операционную систему, отчественной разработки.
Спору нет, идея может и не плоха, особливо там, где зело много гос.секретов...но если представить себе ее реализаци, то становистя особенно страшно за безопасность нашей родины.

Кого вы собрались защищать вашими шеархолдерскими эгриментами? Банкиров, капиталистов, олигархов, да?
Да их мочить всех надо, как Ходорковского. Все отобрать и на каторгу в Сибирь.
Вы о народе нищем подумайте. Ему ваши соглашения нах не нужны.

Разрабатывайте грамотно устав и положения об органах управления и никакого соглашения акционеров вам не понадобится.
Сделать АО доступными и выгодными широким массам - вот главная задача корпоративного права в этой сфере.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Вы в плену идеологии.
Тиндал, вот Вы считаете, что Вашу квартиру государство должно защищать?
Типа это Ваш дом, имущество и тэ дэ. Если в него проберется тко - Вы же милицию вызовете. А вокруг дети беспризорные, на улицах живут.
Давайте Вас как представителя класса владельцев недвижимости, поедающих пельмени на отдельной кухне, пока миллионы ютятся в коммуналках - заклеймим позором?

Равенства нет, не было и не будет.
Возможно только некоторое перераспределение доходов/налогов в пользу бедных, социальных программ и тому подобное.
И оно кстати работает только в условиях прозрачности ведения бизнеса, извлечения прибыли и т.д.
Только тогда это все выйдет из тени, когда владельцы бизнеса поймут, что им выгодно платить законно установленные налоги и сборы хотя бы потому, что госдудартво защитит их собственность.
Иначе это рэкет и только рэкет - Вы нам бабло, а мы Вам ничего.

А иначе - давайте ключ от Вашей квратиры, пусть там бомжи ночуют зимой.

И кстати эта цель вполне может быть достигнута, невзирая на акционерные соглашения )))

фабрики рабочим говорите? где-то уже было. а нищий народ в капитале чем участвовать будет? разбрызгивающейся слюной?

Наташа, почему вы все так упорно не хотите иметь собственного достоинства?
У нас есть традиции, начиная с дореволюционных времен.Их надо развивать и восстанавливать. Да и современная национальная школа тоже имеет достойных представителей.
Нам не нужен запад. У России был всегда свой путь и мы должны по нему идти.
А проблемы не из-за слабой правовой системы, а от нежеления нашего населения придерживаться этой системы. Система есть и довольно неплохая, нужно только соблюдать эти нормы и следовать во всем закону.
Вопли о том, что все наше право дерьмо, надо как на западе,давайте введем это и это, преследуют только одну цель - дестабилизировать национальную систему и под шумок напиздить еще бабла.

Я не против того, чтобы перенимать полезный и нужный правовой опыт Западной Европы, но слепо кому-то подражать и все копировать недопустимо. Его надо анализировать, проверять на юридическую чистоту, соотносить с национальными особенностями, а потом только перенимать в нужной части.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Собственное достоинство иметь - удел одиноких )))

по Сабжу - ну Вы вспомните откуда наше-то право взялось. Или оно вдруг до революции взяло и родилось? Из ниоткуда оперилось?

Если система не принимается социумом - это система нежизнеспособна, искуственна и умозрительна.
Система ради системы. Это было у нас не так давно.

То, что наше право - дерьмо, никто и не утверждал. Но в плане развития корпоративного законодательства и много какого еще, связанного с экономическими отношениями, оно объективно слабовато местами, вследствие того, что долгие годы не было явлений и отношений, которое бы оно регулировало. А право идет за жизнью, иначе это опять же система ради системы. Если же оно за жизнью не идет, а идет впереди нее - то заканчивается все массовым расстрелом тех, кто не согласен, что смертная казнь - это не наказание, а всего лишь высшая мера социальной защиты.

Что касается того, что целью перенятия западного опыта является дестабилизация национальной системы - то это Вы загнули.
Потому что тогда надо срочно выбросить Гражданские кодексы всех времен, и вернуть их поганым римлянам )))

Вы абсолютно правы - слепо подражать недопустимо. Именно поэтому в логику нынешней праовой реальности не вписывают акционерные соглашения. Пока.