LAWFIRM.ru

добрый день. помогите, чем можете. проблема следующая.

подали заявление о пересмотре решения МАС по вновь открывшимся (нашли договор купли-продажи 2годичной давности, который делал последующую аренду объекта притворной) судья принял к рассмотрению, а в заседании в пересмотре отказал, потому что о притворности сделки в основном заседании не заявлялось и следовательно суд это не исследовал. и теперь только новым иском. по комментариям, понимаю, что судья не совсем прав, а убедить его не могу.

_________________
Забрасывайте врагов цветами. В гробу.

и чё она прикрывала?

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

Прав судья - посмотрите основания пересмотра!

_________________
Кому Церковь не мать - тому Бог не отец! (Святой Киприан Карфагенский)

Искренность не готовят, ее выдают экспромтом (Денни Крейн)

http://www.facebook.com/kollektor

аренда прикрывает куплю-продажу. годом ранее те же стороны также сделали сначала аренду, а потом по отдельному соглашению сочли арендные платежи выкупной стоимостью. смысл - имущество годом дольше числится на балансе продавца - амортизация - уменьшение базы по налогу на прибыль. размер аренды в месяц и размер ежемесячных выкупных платежей по расторгнутому ранее договору купли-продажи на тот же объект, совпадают полностью.

_________________
Забрасывайте врагов цветами. В гробу.

То что вы его нашли, еще не значит, что это вновь открывшиеся об-ва))))) отказ правомерен. Иск новый по новым основаниям у вас должен быть

_________________
Обратите внимание: у нас тут все либо алкаши, либо наркоманы, либо в депрессухе. К полудню уже ходят бухие, собачатся друг с другом, часами играют на компьютерах, курят травку - в общем, каждый спасается как может. (с) Ф. Бегбедер "99 франков".