схема банка – в чем смысл?

КБ

Расклад такой:
А (ООО) - заемщик
Б (ЗАО) - поручитель + залогодатель земли
В, Г (физики) – поручители-акционеры Б (в сумме пакет больше 90%) + залогодатели принадлежащих им акций Б
А взял кредит в банке. Обязательство обеспечили поручительствами Б,В,Г, ипотекой имущества Б и залогом акций, принадлежащих В,Г.
А и Б входят в группу, но не имеют долей (акций) в уставнике друг друга.
Кроме того банк приобретает 100% доли заемщика на свою подставную контору с обязательством обратной продажи после погашения кредита. Поясните, плиз, в чем смысл покупки заемщика? уже голову сломали, но смысла не нашли.

Абырвалг

Может хотят вывести на свою подконтрольную контору недвижку, и не платить с этого налог?

КБ

недвижка на другой конторе, не на заемщике. я понимаю обращение залога на акции владельца недвижки
но зачем покупать самого должника?!!

Massaraksh

КБ писал(а):

недвижка на другой конторе, не на заемщике. я понимаю обращение залога на акции владельца недвижки
но зачем покупать самого должника?!!

А может ваш владелец недвиги имеет кредиторку к должнику? Банкротство инициировать можно, нервы попортить и т.п.

КБ

никакой кредиторки тоже нет. да если бы и была - тогда бы получается что банк купил контору, на которой помимо кредита висит дебиторка перед поручителем, который не факт что станет ему принадлежать (если я правильно поняла, вы имеете в виду долг по основаниям, не связанным с кредитом).
так зачем контора - заемщик банку? тупо "пусть если есть долг, то я буду должен сам себе"?

negus

1. Какова цена приобретения Заемщика?

2.

Цитата:

но зачем покупать самого должника?!!

А чтобы, например, обеспечить неисполнение обязательства по возврату кредита.

КБ

1. номинал
2. на нем ничего нет, не вижу стимула возвращать его обратно

Tindal

На нем может и нет, а вот на поручителях есть.

Репо доли не гарантировано.

negus

Tindal писал(а):

Репо доли не гарантировано.

Именно

Jester

КБ писал(а):

Кроме того банк приобретает 100% доли заемщика на свою подставную контору с обязательством обратной продажи после погашения кредита. Поясните, плиз, в чем смысл покупки заемщика? уже голову сломали, но смысла не нашли.

При мне так одного заемщика-то и нае.... в смысле, не получился у него бизнес, вот. Вернее у него-то как-раз получился, и у банка тоже все получилось, а вот у тех кто когда-то владел заемщиком - не очень как-то с бизнесом, до сих пор. Ну вы поняли

Гость

перестраховка, если банк чесный

КБ

negus писал(а):

Tindal писал(а):

Репо доли не гарантировано.

Именно

хотите сказать, что смысл действий банка - это купить готовую фирму?

negus

КБ писал(а):

negus писал(а):

Tindal писал(а):

Репо доли не гарантировано.

Именно

хотите сказать, что смысл действий банка - это купить готовую фирму?

А чем плохо за 10 т.р. приобрести денежку в размере кредита, да еще за неисполнение обязательств по возврату кредита заемщиком получить обеспечение по нему :wink:

Гость

negus писал(а):

КБ писал(а):

negus писал(а):

Tindal писал(а):

Репо доли не гарантировано.

Именно

хотите сказать, что смысл действий банка - это купить готовую фирму?

А чем плохо за 10 т.р. приобрести денежку в размере кредита, да еще за неисполнение обязательств по возврату кредита заемщиком получить обеспечение по нему :wink:

фу... бе....ныне не 90-е всеже...
а так да. одним махом красивый нагиб целой группы компаний

Gwendalyn

КБ писал(а):

но зачем покупать самого должника?!!

может быть, чтобы этот должник случайно не заплатил?

может банку нужна указанная контора Б с ее землей?
и поскольку поручители - БВГ, то взыскание по долгу, непогашенному А, автоматически перебрасывается на них

а они уже потом будут в регрессном порядке взыскивать с А
и не факт, что взыщут
А к тому моменту уже может поменять владельца
или непосредственно перед тем, как объявит, что "мы банкроты, прощаем всем, кому должны"
на дружественного банку владельца
а потом еще раз

я, конечно, могу ошибаться
но по-моему БВГ крупно попали....

---

интересует меня только один вопрос - как это соотносится с нашим уголовным законодательством...

======
ps сразу не посмотрела про "подставную"... в принципе, перед объявлением "ну не шмогла я" компании А даже владельца менять не надо.... достаточно просто просрочить долг...

Гость

да лана вам. када кредит нужен не такое подпишеш

пальчики крестиком и подпишеш

Morda

ийа люблю эту страну

в этой стране люди до последнего отказываются признаваться себе в том, что их банально наебале

хахаха

КБ

Gwendalyn писал(а):

КБ писал(а):

но зачем покупать самого должника?!!

может быть, чтобы этот должник случайно не заплатил?

заемщик не получает след.транш от банка, прежде чем не вложит предыдущий в бизнес Б (принадлежит нам полностью), под цели которого фактически взят кредит. так что максимум обмана - первый транш, который очень мал, и погасить который вместо заемщика поручитель сможет без проблем, не лишаясь предмета залога.

кстати, и гаситься кредит будет фактически деньгами Б

?

negus

Цитата:

кстати, и гаситься кредит будет фактически деньгами Б

В каком порядке?

КБ

т.к. и банк, и мы понимаем, что заемщик пустой, то я бы в свете наличия залога предпочла исполнение третьим лицом Б

что-то я парю.. еще одно: акции самого заемщика новый акционер должен будет тоже заложить банку в обеспечение.

LAWFIRM.ru

схема банка – в чем смысл?

Кто сейчас на конференции