Приобретено ли право собственности на имущество?

Catull

1. Права юр. лица возникают с момента госрегистрации
2. Уставный капитал ЗАО разделен на определенное акций.
3. Акция - ценная бумага, выпускаемая акционерным обществом и удостоверяющая право собственности на долю в уставном капитале общества.

ЗАО создано (зарегистрировано), однако выпуск акций госрегистрацию не прошел, ЗАО существует в таком состоянии не один год.

Состоялась ли вообще сделка по формированию УК, и сформирован ли УК? (Имущество, составляющее вклад, по Уставу, учредительному договору и балансу внесено).

Или же:

Нет акций - нет подтверждения прав на долю в УК - нет сделки - нет УК - нет общества

Catull

Даже не так.

Переформлируем:

Приобрело ли Общество права на внесенное имущество (с момента госрегистрации Общества), вне зависимости от госрегистрации выпуска акций?

Абырвалг

была такая тема общетсву 3 года, эмиссии нету.

ИМХО общество не имеет право на УК.
Так как его этого УК не сформировано.
Что не мешает открывать счета и вести хоз деятельность.
Однако данный факт являецо безусловным основанием к ликвидации Общества по инициативе налоргов..

Такие акции не могут являться объектами гражданского оборота.

Мы делали таг:

1. Регистрировали эмиссию
2. Платили штраф за пропуск сроков
3. Работали дальше нормально...

Н

Абырвалг писал(а):

ИМХО общество не имеет право на УК.
Так как его этого УК не сформировано.

Однако данный факт являецо безусловным основанием к ликвидации Общества по инициативе налоргов..

+1

wwwer

там еще есть срок привлечения к ответ-ти
после 3-х лет кажется вообще без штрафа)

Варька

?

общество не имеет прав и не может иметь права на ук

размещение акций состоялось (независимо от факта регистрации, между прочим), ук оплачен, общество безусловно приобрело права на имущество, внесенное в качестве вклада в ук, а акционеры - на акции (с ограничениями по распоряжению)

единственное - общество нарушает требования законодательства и может быть ликвидировано
но формально - данное нарушение не является неустранимым и при отсутствии "заказа" на ликвидацию - имеет шансы отбиться, особенно - подав документы на регистрацию

Morda

соогласен с варькой

все остальные педальные лохи

про пятро не понял..она пока позицыы не высказал

бля лучше б я в этот гребанный лигал не заходил

тут писд*тц просто..офф курет

Catull

Обратим внимание, что уставный капитал - это не само имущество, а именно размер, т.е. цифра, указанная в уставе, ниже которой не должна опускаться стоимость имущества общества. Таким образом, российским правом принята номинальная концепция уставного капитала (которая отличается от реальной тем, что в рамках последней в уставный капитал действительно передается какое-то имущество, которое должно быть в наличии у юридического лица в процессе его деятельности и тем самым гарантировать интересы кредиторов).

С учатом ВАС 6/8 тоже считаю, что право собственности на переданное имущество перешло к Обществу с момента его госрегистрации.

Основное правовое последствие отсутствии регистрации - ничтожность дальнейших сделок с "акциями", а не "предпервичного" размещения (определенного соглашением "квазиакционеров") - догогвором и Уставом.

Они вправе требовать от Общества регистрации выпуска акций, кстате.

Catull

А теперь в натуре посмеемсо:

В соответствии с Положением Об акционерных обществах (Утверждено
постановлением Совета Министров
РСФСР
от 25 декабря 1990 г. N 601)

1. Акционерным обществом (далее - общество) является организация, созданная на основе добровольного соглашения юридических и физических лиц (в том числе иностранных), объединивших свои средства путем выпуска акций, и имеющая целью удовлетворение общественных потребностей и извлечение прибыли.

Выпуск ценных бумаг в обращение (эмиссия) - продажа ценных бумаг их первым владельцам (инвесторам) - гражданам и юридическим лицам.

Эмиссия осуществляется:
при учреждении акционерного общества и размещении акций среди его учредителей;

Выпуск ценных бумаг, не прошедших государственную регистрацию в Министерстве экономики и финансов РСФСР, является незаконным, влечет за собой изъятие их у владельцев, изъятие выручки от продажи этих ценных бумаг у эмитента и ее возвращение их владельцам, а также другие санкции, предусмотренные законодательством РСФСР.

Т.е. если у АОЗТ с 1992 года не зареген выпуск, по действовавшему тогда законодательству все имущество надо раздать "акционерам" ??????????????

)))))))))))))

Morda

иди в жопу со своим 92 годом

ты еще 17 вспомни

вот где простор для нагебания колхозов совхозов и купеческих хозяйств

Catull

Morda писал(а):

иди в жопу со своим 92 годом

ты еще 17 вспомни

вот где простор для нагебания колхозов совхозов и купеческих хозяйств

Так вот, чудег, я и об этом )

Дядю петю как раз сбивают с толку, типо нету акцый на руках - значед никто никакийе паи никуда не внес )))

Мы этих дольщегофф душыле-душыле...))))))))))

Morda

дядю петю

тебе не пох чо тебе говорят

какая нах разница? даже если не вносили - надо сделать так, как будто вносили

ну вощем если тебе в областных судах консалт нужен..ты там свисти

за цыфру с пятю нуляме мы тебе любые паи отмоем

гыгыгы

Catull

Morda писал(а):

дядю петю

тебе не пох чо тебе говорят

какая нах разница? даже если не вносили - надо сделать так, как будто вносили

гыгыгы

Ты ваще думаеш, када языком малотешь? )))

А если йа через скупку пайофф пойду? Какой нах тогда уставной капетал-шмапетал? Не знаю такова ваще...))))

Morda

неее..черес скупку тока слабаки идут))))

Tindal

Catull писал(а):

1. Права юр. лица возникают с момента госрегистрации
2. Уставный капитал ЗАО разделен на определенное акций.
3. Акция - ценная бумага, выпускаемая акционерным обществом и удостоверяющая право собственности на долю в уставном капитале общества.

ЗАО создано (зарегистрировано), однако выпуск акций госрегистрацию не прошел, ЗАО существует в таком состоянии не один год.

Состоялась ли вообще сделка по формированию УК, и сформирован ли УК? (Имущество, составляющее вклад, по Уставу, учредительному договору и балансу внесено).

Или же:

Нет акций - нет подтверждения прав на долю в УК - нет сделки - нет УК - нет общества

УК сформирован, АО собственник внесенного барахла и бабла.
Подтверждение прав на долю есть, если даже нет акций - временные свидетельства или промесы.
При первичной подписке размещение проводится не акций, а будущих акций, которые появятся после регистрации АО и выпуска.

kwazi-Me

дяяяяяяяяяядя Петя, ласкажы исе слашылки пла сталые влеменаааа, ты зе многа знаааиш

Catull

Дружинина, Тетерина и несколько других граждан обратились в суд с иском к АО "Междуречье" о выделении имущественных и земельных паев. В обоснование требований они указали, что являются пенсионерами колхоза, при реорганизации которого в АО "Междуречье" им были определены имущественные и земельные паи, которые они и просят выделить в натуре. Решением Каргапольского районного народного суда в удовлетворении иска было отказано.
Постановлением президиума Курганского областного суда от 22 ноября 1993 г. оставлен без удовлетворения протест прокурора области, в котором ставился вопрос об отмене решения народного суда.
Рассмотрев дело по протесту заместителя Генерального прокурора РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определением от 3 июня 1994 г. состоявшиеся судебные постановления отменила и направила дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что истцы являлись участниками АО "Междуречье", которое не обязано при выходе учредителей из его состава выкупать земельный или имущественный пай, владелец земельной и имущественной доли сам продает членам товарищества свою собственность.
Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он не следует из материалов дела, обстоятельства которого к тому же исследованы недостаточно.
Как установлено судом, истцы являются пенсионерами колхоза. При его реорганизации им были определены имущественные паи в конкретных суммах и земельные паи в размере 10,5 га каждому.
Разрешая спор, суд исходил из того, что истцы добровольно передали имущественный и земельный паи в качестве учредительного взноса в АО "Междуречье".
Между тем в деле отсутствуют документы о регистрации этого общества, письменные заявления истцов о вступлении в него, а также какие-либо другие доказательства, подтверждающие данный факт.
Как видно из постановления администрации Каргапольского района о внесении изменений и дополнений в устав АО "Междуречье", последнее является акционерным обществом закрытого типа.
В соответствии с п. 8 раздела 1 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г., акционеры не вправе требовать от общества возврата их вкладов, за исключением случаев, предусмотренных Положением или уставом общества. Деятельность общества, в том числе порядок выхода из него участников, регулируется уставом. Однако народный суд не истребовал и не ознакомился с уставом АО "Междуречье".

Судом также не установлено, какой по форме организацией фактически является ответчик, предусмотрен ли его уставом основной признак акционерных обществ - выпуск акций как свидетельство о внесенном вкладе.

В этом случае акционер не вправе требовать выплаты стоимости его акций, речь может идти лишь о согласии на переуступку принадлежащих ему акций другому владельцу.
Если по существу АО "Междуречье" - товарищество с ограниченной ответственностью, то в случае выхода участника его доля должна выделяться из стоимости имущества предприятия.
Выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора.
Изменения, внесенные в устав постановлением администрации Каргапольского района, не могут быть приняты во внимание, поскольку они появились после возникновения спора в суде.
Истцы ставят вопрос о выделении в натуре земельных паев. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" от 27 октября 1993 г. собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для сдачи в аренду, залог, на обмен земельной доли (пая) на имущественный пай, передачу по наследству, получение стоимостного выражения (стоимости) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

Morda

петя

не пость больше такова

МОЗХ БЛЯ РВЕТ НАХУЙ

kwazi-Me

дядя Петя собирается таки ломать определение СК ВС?

Гость

Morda писал(а):

дядю петю

тебе не пох чо тебе говорят

какая нах разница? даже если не вносили - надо сделать так, как будто вносили

ну вощем если тебе в областных судах консалт нужен..ты там свисти

за цыфру с пятю нуляме мы тебе любые паи отмоем

гыгыгы

http://gazeta.ru/social/2007/10/19/2251074.shtml

LAWFIRM.ru

Приобретено ли право собственности на имущество?

Кто сейчас на конференции