Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 04 май 2025 22:27

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ЗАЛОГ
СообщениеДобавлено: 24 окт 2007 14:19 
Господа, ни разу с "ОФОРМЛЕНИЕМ" ЗАЛОГА не сталкивался.
Мы берем в залог векселя. Под обеспечения оплаты по договору 2.
Вопросы...
Чем "обормляется" прекращениезалога?
т.е. они нам оплатили по договору 2, а дальше!?
Акт!?
Спасибо


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 окт 2007 14:24 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
Почитайте о залоговом индоссаменте.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 окт 2007 15:02 
Смотрю практику, вижу что бывают случаи, когда данная оговорка ставится, а бывает что нет. Как ЛУЧШЕ/правильнее?
Спасибо.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 окт 2007 15:06 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Если без индосамента, то общие нормы ГК.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 окт 2007 15:10 
Поясните "на пальцах" плз. Надо срочно разобраться, млин(((


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 окт 2007 15:13 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Почитай вот это
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 21 января 2002 года N 67


Обзор
практики рассмотрения арбитражными судами споров,
связанных с применением норм о договоре о залоге и иных
обеспечительных сделках с ценными бумагами

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 окт 2007 16:47 
Спасибо. Прочитал данное письмо+др. Не понял!!!! :? оговорка "валюта в залог" - в чьих интересах!?
Реально получается "можно ее ставить, можно не ставить", а ведь все же разница думаю есть.
ХЭЛП!!!!
Неужель никто не сталкивался!!!! :(


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 окт 2007 22:46 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 авг 2007 13:35
Сообщ.: 25
Anonymous писал(а):
Не понял!!!! :? оговорка "валюта в залог" - в чьих интересах!?
(


По большому счету, наличие на векселе залогового индоссамента в интересах залогодержателя (векселедержателя). В этом случае векселедержатель сможет реализовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю (см. п. 31 Постановления Пленумов ВС и ВАС №33/14 2000 г.), т.е. без реализации векселя на публичных торгах (п.1 ст. 350 ГК). Для упрощения жизни залогодержателя необходимо еще учесть положения ст. 349 ГК, касающиеся возможности обращения взыскания на вексель во внесудебном порядке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 




Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 26


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB