LAWFIRM.ru

Materially responsible person не предлагать...
Я такому переводу не верю

и правильно не верите

Тема обсуждалась подробно. Ищите по поиску...

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен

А вот нашла я ссылку одну...


Но там народ не пришел к единому мнению....

А право какой страны?


Почему не верите?
Если мы говорим о Российском правовом поле,то почему нет?Рассссссссскажите мнееее

таким переводом не брезгают к примеру юристы МТС



Хелл,в предидущий раз ты вроде свою позицию не высказывал,выскажи плиз

_________________
Knowledge is like money: the more he gets, the more he craves.(С)Billings

Вот внутреннее чувство переводчика подсказывает мне, что не по-английски это как-то...

Ведь если рассуждать - под МОЛ подразумевается лицо, которое в случае утраты имущества возместит потери.

А responsible - это скорее термин обозначающий лицо, ответственное в плане полномочий и принятия решений и так далее.

Вот исходя из этого и не нравится мне такой вариант.

Предлагаю а person liable for damages (losses, etc.)

"materialy responsible" - русский gobbledygook, который либо не будет понят английскими юристами в упор, либо будет вымученно понят как "СУЩЕСТВЕННО ответственное лицо".

То, что этим не брезгуют лоерки МТС, - что и говорить, аргумент для англичан могучий

почему?
materially у нас больше не обозначает материальность?
п.с. там два l
Да не это не аргумент,это так к слову.
Вообще много (нет не много.....я бы сказа окуенна многа русских лоеров) переводят это именно так,но видать им далеко до вас,с вашим оооотличными знаниями.


не вижу конструктива,одна критика,где ваш вариант?

_________________
Knowledge is like money: the more he gets, the more he craves.(С)Billings

В итоге: для западников прошше - person liable for...

Для МГТС - materialy responsible person

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен

+1

А вот Прайс сказал так - это ваше русское понятие, вы его переводите, чтобы суть была понятна, смысл, а не перевод точный всех слов.
И предложили что-то вроде officer responsible for loss and damage.
И то, говорят, лучше пояснять, что это такое...
В общем, к переводу еще два абзаца объяснений

И, кстати, сказалаи, что responsible позразумевает и ответственность денежную, а не только принятие решение и так далее, как я выше рассуждала
Если responsible - то за все!

Тока хотел спросить у Вас,чтож Вы им про responsible не сказали)))
кстати изначально не понял откуда вы достали ограничение про это слово.

некоторые вот на этом форуме в упор не понимают,что понятия могут принадлежать к определенной правовой системе и любят порассуждать про "куль локаль".
А кто такой Прайс?)PWC?

Спросилиб их про Materially responsible person


2Hell
Сенк ю.

п.с. Вот за что не люблю переводы,так это за то что нету НПА где былобы все расписанно)А то все эти споры "они не поймут", "так не гворят"
И ваше пора в РФ все законодательство издавать на двух языках на русском и американском,схемы метро с названием улиц пишут,пора и за НПА браться

_________________
Knowledge is like money: the more he gets, the more he craves.(С)Billings

Вот так подвела меня интуиция в этот раз )))

Прайс - это PWC

"У вас" - может быть, и значит.
Если же интересует не то, что это значит у "русских лоеров", а как это будет на самом деле на грамотном, настоящем, а не придуманном дремучими профанами английском и что именно в английском праве означает концепция "material / materiality", то Вам, уважаемый, предстоит стандартная трехчастная комбинация: вольно, расслабились, перестали постить детсадовский бред на форуме профессиональных переводчиков и - круго-ом, на третий курс юрфака, учить матчасть.
Cпецкурс "компаративное право".

Там же Вам и объяснят пока непостижимые для Вас правила толкования правовых понятий.
Судя по тому, как Вы комично заблудились в трех соснах с терминами subsidiary и "предприятие", начав искать смысл последнего не в той статье ГК, где дефиниция ему дана НАПРЯМУЮ, а, conveniently, в не имеющих отношения к делу статьях из других разделов ГК и по ведомственным нормативным актам - пахать Вам не перепахать.

Следующий шаг после этого - перейти с помоечного албанского - **я бы сказа окуенна многа русских лоеров** - на нормальный русский.

Не вижу смысла продолжать. Пока - в игнор.

У нас существует только legal English?простого уже больше нету?



Судя потому что Вы даже после прямого указания на ст гк где было указанно понятие "дочернее предприятие" продолжаете делать вид что его нет,а также после многочисленных ссылок на НПА РФ,то все ваше образование (начиня с школьного) прошло боком так что
бегом учится
И заблудился я исключительно в вашей выдуманной вами же вселенной,в реале вы так и не смогли объяснить наличие и использование терминологии отечественным законодательством,которого по вашему мнению не существует.

Кстати не только законодатель,но и судебные органы допускают такое понятие.
Из определения ВАС



Так шо БЕГОМ УЧИТСЯ
или нет.....вначале ЛЕЧИТСЯ чтобы доктора верунли вас из вашего волшебно мира в нашу суровую реальность.





Так для общего развития падкину,албанский не использует кирилицу.
Когда сказать нечего ,это отличный выход.

_________________
Knowledge is like money: the more he gets, the more he craves.(С)Billings

Сллуууушай, а может быть это Карамболь пишет под другим ником Прямо вот оттуда

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен

_V_ писал(а):

а как это будет на самом деле на грамотном, настоящем, а не придуманном дремучими профанами английском

Так как все-таки это будет? Как английские юристы назовут на своем родном языке лицо, материально ответственное по российскому законодательству?