LAWFIRM.ru

Количественный состав определен в уставе - 9 человек
На ГОСА как положено избрали 9 человек

потом подумали и решили, что 9 это очень много
внесли на ВОСА изменения - теперь количественный состав 7

Только вот прежний СД в отставку не отправлен, а продолжает работать, переглядываясь и пытаясь узнать - кто же не настоящий директор то )))

Теперь вопрос
правильно ли я мыслю, что эти изменения будут иметь силу для следующего СД, т.к. этот был избрал вполне легитимно и в отставку не отправлен...
соответственно до следующего ГОСА работает себе
а кандидатуры в новый СД будут уже выдвигать из расчета СД - 7 человек

имхо без вариантов

А вообще, конечно, по-хорошему, надо было вместе с решением об уменьшении количественного состава СД переизбрать и сам состав (как я недавно делал, кстати). Иначе получается лишняя путаница. И придётся объяснять особо внимательным, почему по уставу СД - 7 человек, а решение принято девятерыми

_________________

здесь бы могла быть моя подпись

Не соглашусь.
Изменения в устав имеют силу с момента их регистрации.
Поэтому численность СД у вас не соответствует уставу. Я бы ставил вопрос о легитимности такого состава.

Кхм, в свое время с уставным капиталом были проблемы -
но было же решение, если на момент учреждения общества УК соответствовал закону то всё ОК - от менять его - тут надо на новые нормативы смотреть
но формально УК не соответствует Закону, а не то что уставу

ни хрена себе аналогия...

прикольно-))
во-первых измения вступили силу дл общества и членов СД с момента их принятия,а не как кто-то выше...
во-вторых, Паша, совсем уж правильные ответ и алгоритм действий зависят от того, какая у тебя цель/задача и кому стало лучше от того, что СД =7.

а вобче - лучше в личку. а то ху ноуз в отношении чего ты спрашиваешь-)))

_________________
http://ww4.tiki.ne.jp/~mmurakami/setoy/map.html

http://www.youtube.com/watch?v=_BfPHUD- ... re=related

вот именно - для общества и членов СД. В отношении этих лиц мы можем говорить о некоторой нерзберихе в корпоративном управлении, что само по себе не очень страшно (учитывая и тот факт, что устав поменяли, а СД не переизбрали, значит не очень это заботит людей).
А вот когда речь пойдет о крупных сделках или сделках с заинтересованностью или иным сделкам, где контрагенту предоставляется соответствующее решение СД, вот это уже риски хозяйственной деятельности, т.е. деньги.