_V_ писал(а):
Что снова одно и то же перетирать?
Давно понятно, что этого опереточного косноязычного, с падонкафским русским комплаенс-лоерка до переводов допускать нельзя. Ну не знает он языка. (Права, правда, тоже, похоже, не знает). Что размусоливать всем понятное?
Его перлы что с accountable, что с material кочуют с ветки на ветку в неизменной сияющей чистоте бреда тихого помешанного.
В игнор давно послали бы шарлатана.
Лигал инглишь то может знаю плохо,но это поправимо,а вот право то уж точно получше тебя знаю причем этак в разы и это не смотря на разницу ввозрасте,а вот тебе уже поздно что то менять учеба прошла конкретно мимо...ну или ты мимо нее:lol:
Что касается "всем понятное" то вопрос здается не первый раз,причем нетолько на этом форуме,так что вопрос понятен не всем.
твоего ответа нормального так тут и непрозвучало мистер знаток,что жизненная не састоятельность оставила только спесь которую ты изливаешь ан форуме?
п.с.читать научись))этож надо так цитировать статью и не видеть в ней термины громко заявля В ГК такого нет бугааггага,как тебя такого читать то не умеющего в институт взяли?
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
. Судя по Вашим постам (прекрасные, кстати, умные, обоснованные, респект!), Вы и у меня тоже учились 
