LAWFIRM.ru

Как в одном из Недальних лесов,
между делом,
с недальним прицелом
Юридическое Лицо
повстречалось
с Физическим Телом.
(с)

мое любимое

один бизнесмен - другому:
- я ж тебе говорил, что это -уголовные морды, а ты мне все "юридические лица", да "юридические лица"

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

не, я не об этом думаю

я думаю о том, что завтра суббота и шашлыки

но от неизящности формулировки страдают мои эстетические чувства.
вот и уточняю - извращенный у меня вкус или нет
то исть это они с формулировкой накосячили или у меня от длительного отдыха глюки эстетического несоответствия...

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

А что вы подразумеваете под "лично"?
- если лично означает то, что только само юрлицо, а не третьи лица может исполнять обязательство - это одно;
- а если под свойство "личного" исполнения обязательства, с вашей т.зр., может быть присуще лишь физическому лицу - то это другое. Во втором случае необходимо подыскивать синоним, подходящий для юр.лица.

У Вас отличный вкус)) Формулировка довольно "своеобразная".

2. уже и давно отыскан. мы вначале правим, а потом задаемся сомнениями:)
1. именно это. термин таки смущает.

имхо, в такой формулировке действительно присуще только физическому лицу

и
3. это хороший повод пофлудить в легале

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

А поставленный вопрос имеет практическое или теоретическое значение?
- если практическое, то, мне кажется, использование термина "лично" применительно к юридическому лицу возможно и проблем с толкованием (скажем, в суде) не вызовет;
- если теоретическое, то ХЗ.

плохо, что в своем научном поиске Вы способны полагаться лишь на указанный Вами источник знания...

и с этими людьми нам предстоит двигать вперед науку гражданского права... печально

Ну а чем Вас смущает формулировка?

ГК же дает шанс так писать:
Статья 780. Исполнение договора возмездного оказания услуг

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.


И никакого разделения на физическое лицо-исполнителя или юридическое.

2 СА

1. Не ясно, по какой причине вы , тов.Корп, пришли к выводу, что в моем научном поиске я способен полагаться лишь на указанный мной источник знания. Кстати, специально для вас вынужден отметить, что (i) "ХЗ" является аббревиатурой метафорического характера и не указывает на источник знания, а свидетельствует о неготовности ее автора, в данном случае, всерьез заниматься рассмотрением этого теоретического вопроса на лофёрме, (ii) даже если рассматривать мое замечание как указание на источник, не совсем ясно, почему, по вашему мнению, при проведении своих изысканий, возможно, претендующих на звание научных, я способен всегда полагаться лишь на этот источник.

2. Не ясно, почему вы пришли к умозаключению, что я отношусь к людям, которые будут вместе с вами двигать вперед науку гражданского права. Т.е. почему вы решили, что (i) я собираюсь двигать эту науку в каком-либо направлении, (ii) меня окружают подобные мне личности, намеревающиеся развивать цивилистику , (iii) я, эти люди и вы будем делать все это вместе.



Для решения данного вопроса на практике мне достаточно ст.313 ГК и пары других статей данного кодекса. Для ответа на такой вопрос в теории потребуется более глубокий анализ, коим я здесь заниматься не собираюсь.

вот как хороший профессор одним едким замечанием способный заставить нерадивого студента грызть гранит науки, так и я парой строчек заставил Вас дать развернутый ответ, хоть совершенно и не по теме.

кстати, с Вашим ответом по теме, я совершенно согласен)))))))))

ЗЫ
а почему Вы уверены, что ХЗ является аббревиатурой метафорического, а не метафизического характреа (типа с намеком поклонения фаллическим символам)?

сравнение некорректное
почему? - писать не буду, т.к. неохота тратить время
но в целом и общем, редкий человек пропустит критическое замечание (за исключение услышанного от бомжей & co) в свой адрес мимо своих ушей и ничего не ответит...


я и не сомневался!

каждый склонен толковать данную аббревиатуру так, как ему приятней/удобней/хотелось бы и т.п. Т.е. вам кажется, что тут "попахивает" фаллосом... ну, вам, тов.Корп, наверное видней! )))

на Вашем месте прежде чем писать такие замечания я бы сменил ник

Зря Вы так...Знаете - Корп в числе адекватнейших здесь людей.
И снобизм в его постах всегда нарочит и скрашивается иронией )))
Не без самокритичного отношения к себе.

Вы все равно с ним не поругаетесь, даже если будете стараться )

Даже несмотря на такое хамтсво.

Наташа, спасибо. Уже кончивший - тоже славный парень

Не вижу никакого противоречия. Конечно может. Например посредством привлечения к оказанию услуг своих штатных работников. Это и будет "лично".