LAWFIRM.ru

Добрый день.
Вопрос возник в связи с распоряжением ГУПом принадлежащими ему акциями АО без согласия собственника.
Как известно, такая сделка недействительна (ничтожна) (ст.295 ГК РФ и п.2 ст. 6 ФЗ о ГУПах).
Вопрос: могут ли стороны в добровольном порядке произвести реституцию?
Стороны после заключения договора осознали, что ГУП не имело право отчуждать акции, и согласны все вернуть в первоначальное состояние. Однако, насколько я понимаю, применение последствий недействительности возможно только судом. ИЛИ нет????
Как правильно все вернуть обратно - заключить соглашение о расторжении ПО СУТИ недействительного договора с возвратом всего полученного по сделке (ст. 453, п.4. ГК РФ) или просто составить соглашение о признании договора недействительным и о возврате всего полученного без обращения в суд?

И еще вопрос - на основании чего в этом случае будут производится записи в реестре АО об обратной смене акционеров?

Заранее спасибо,
с уважением,

Сделка ничтожна, что всем очевидно. В признании таковой не нуждается. Никаких последствий не порождает.
Возвращаете назад так же как и передавали. Изменения в реестр акционеров вносятся на основании того, что сделка ничтожна, т.е. в силу указания закона.

Можно просто продать акции обратно ГУПу по той же цене:D

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Да я вот тоже вижу, что ничтожна.
Однако тут с коллегами спорим - как лучше оформить - расторжением (запись в реестре - на основании расторжения) или просто соглашением о передаче всего обратно в связи с ничтожностью (запись - на основании закона).
Формально юридически, я считаю, что недействительный с самого начала договор расторгнуть нельзя (нечего расторгать,т.к. нет правовых последсвий),
однако - практически признавать себя дураками, соглашаясь, что он недействительный - тоже не резон, с этой стороны лучше расторгнуть.
Хотя последствия ведь будут одинаковы в обоих случаях?Вы как считаете?

Вопрос еще вот в чем:когда ГУП продало акции, в ЗАО остался один акционер.А запись такого рода, как известно, вносится в ЕГРЮЛ.
Так вот - если мы сейчас вернем все акции обратно, восстановим прежних собственников в своих правах, отменит ли нам налоговая регистрацию изменений (признает недействительной, зарегистрирует новых акционеров и т.д...не знаю, каким образом еще можно все вернуть???). Говорят, что регистрацию изменений состава акционеров (если их вновь стало больше одного) налоговая не производит..Это точно? кто-нить сталкивался?
А для нас важно, какая запись содержится в выписке из ЕГРЮЛ. Поскольку "плохие дяди" требуют каких-то весомых доказательств, что все вернули обратно.
Что делать???

Лучше подать в суд иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки (ГУП, ЗАО, ФНС, регистратор и т.д.). Это затянет процедуру реституции на время судебных разбирательств, но потом не придется на пальцах объяснять куче народу, почему и как проводится реституция, доказывая каждому, что Вы это можете сделать добровольно. Готов поспорить, что в случае проведения добровольной реституции, вероятность того, что в госорганах кто-то жестко протупит (а может услышит в 1ый раз слово "реституция" и не будет знать с чем его едят) процентов 90, будете обжаловать отказ.

_________________
http://www.litigator.ru/forum/

Можно подать в суд иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки (ГУП, ЗАО, ФНС, регистратор и т.д.). Это затянет процедуру реституции на время судебных разбирательств, но потом не придется на пальцах объяснять куче народу, почему и как проводится реституция, доказывая каждому, что Вы это можете сделать добровольно. Готов поспорить, что в случае проведения добровольной реституции, вероятность того, что в госорганах кто-то жестко протупит (а может услышит в 1ый раз слово "реституция" и не будет знать с чем его едят) процентов 90, будете обжаловать отказ.

_________________
http://www.litigator.ru/forum/

Господа. Ситуация немного изменилась.
ГУП не хочет добровольно производить реституцию (ни в форме расторжения договора, ни в форме соглашения о возврате всего в связи с недействительностью). Директор ссылается на то, что ничего де не знает, никакого договора не видел в глаза и не подписывал...

Между тем, согласно записям в реестре ЗАО Покупатель вернул акции обратно аж год назад (реестродержатель - само ЗАО). Правда в передаточ.распоряжении стоит лишь подпись покупателя, ГУП не поставил подпись. Мне вот так и непонятно - при таких условиях фактически вернули акции обратно или нет?
1) Если да - то, получается, взятки гладки - Договор недействителен, все вернули на свои места - ничего подписывать не надо...Претензий от гос.органов быть не должно...
2) Если нет - то что, господа, выход один - идти в суд???
Как-то не хочется...

Передаточное распоряжение вроде одностороння сделка. Разве там может стоять подпись второго лица?
Вы вообще за кого, за ГУП или покупателя акций ЗАО?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Ой, по поводу "односторонности" сделки - надо будет проработать этот вопрос. То есть получается, что акции вернули обратно?

Мы от имени покупателя акций ЗАО.
Просто из МинИмущества начали запугивать какими-то статьями из УК (хищение или растрата федеральн.имущества).Вот пусть своего руководителя ГУПа и запугивают ими, мы-то тут прчием? я так считаю...