Опять 40 НК

Мэй

кстате, в ст. 40 есть такой метод оценки как по цене последующей продажи. но для акций все-таки есть специальна норма

посмотрите тут
http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=35042&page=5

_TMak_

Catull писал(а):

_TMak_ писал(а):

Catull писал(а):

_TMak_ писал(а):

оценка была иностранная, российской не делали.... налорги сделали проще... возбудили выездную проверку покупаемо/продаваемого общества, в обществе все уведомления о смене участника с копиями договоров..... запросили физика - он принес в налоговую оригиналы; запросили иностранца - он не явился и ничего не прислал; запросили юл-резидента - он тоже принес оригиналы. проверив само общество убедились, что никаких существенных вложений не было, состояние активов общества за квартал не изменилось.... доначислили... причем, есть стойкое подозрение, что инфа в налоговую поступила из банка, через который резЮЛ платил "вбелую" так сказать :wink:

сумму в пользу кипрской конторке сумма была с 7ю нулями в долларах... а покупаемое российское общество - уставняк 10т.р., правда инвестконтракт на ней висел+затраты на предпроект... больше вбелую желанья нет

А в суде оспаривали?

нет, привлекали адм.ресурс

Ну и как ?

Кста, развивая мнение Мэй, они доначислили до цены второй сделки или рассчитали по чистым активам?

доначислили, но за скромный процент = никаких правонарушений выявлено не было

Чекист

Мэй писал(а):

Катулл, в общем, если дойдет до суда, то любой судья попросит вас обосновать такую разницу в цене

маленькое добавление -
1) если узнает, что первый продавец и последний покупатель как-то связаны...
2) если узнает цену сделки между нерезами...

Catull

Да они у нас никак не связаны, все чисто. Здесь другое основание контроля - внешнеторговая сделка. И при этом очень бы не хотелось доначисления по методу последующей продажи, по ча готовы стерпеть

Catull

Мэй писал(а):

кстате, в ст. 40 есть такой метод оценки как по цене последующей продажи. но для акций все-таки есть специальна норма

посмотрите тут
http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=35042&page=5

если Вы про чистые активы, то я все равно нигде не вижу и не увидел по приведенной ссылке запрета на использование налоргом метода последующей продажи

Мэй

Catull писал(а):

Мэй писал(а):

кстате, в ст. 40 есть такой метод оценки как по цене последующей продажи. но для акций все-таки есть специальна норма

посмотрите тут
http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=35042&page=5

если Вы про чистые активы, то я все равно нигде не вижу и не увидел по приведенной ссылке запрета на использование налоргом метода последующей продажи

там на последней странице было выложено решение ФАС вроде в пользу налогоплательщика, но суд применил методы ст. 40, забив на 280ую

Catull

Все-таки не совсем понятно, каковы критерии применения именно этого метода... сделок с акциями тысячи на рынке, как инспекция доказывает, что у нее нет информации?

Если речь шла бы о действительно уникальной компании, тогда другой разговор...

LAWFIRM.ru

Опять 40 НК

Кто сейчас на конференции