LAWFIRM.ru

http://news.mail.ru/economics/1491933/
Рейдеры не пройдут. Суд ограничил в правах миноритарных акционеров
Конституционный суд опубликовал свое определение, касающееся права принудительного выкупа акций миноритарных акционеров мажоритарными. Миноритарий обязан продать свои акции «крупной рыбе», владеющей 95% акций компании, и это соответствует российской Конституции. Такой позиции придерживается и большинство европейских конституционных судов.

Ранее изменения закона, установившие такой порядок вещей, вызвали бурную реакцию инвесторов, работающих на фондовом рынке. Они передали президенту России письмо, в котором выразили серьезную озабоченность в связи с нововведениями. Как считают инвесторы, эти поправки ущемляют права миноритарных акционеров.

Однако Конституционный суд, рассмотрев жалобу миноритарного акционера ОАО «СУАЛ» Ю.Ю. Колодкина, решил, что соразмерное ограничение прав миноритарных акционеров не может расцениваться как нарушение Конституции, поскольку право принудительного выкупа, предоставленное законом преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный — в развитии акционерного общества. Таким образом, вытеснение миноритарных акционеров преследует благую, законную цель — эффективное управление компанией.

Вместе с тем Конституционный суд дал в своем определении важные указания законодателю — необходимо тщательно проработать механизм оценки акций, выкупаемых у миноритариев. Причиной данных указаний послужил экономический парадокс, ведь стоимость миноритарных пакетов акций на рынке резко снижается, при этом капитализация компании растет, что выгодно преобладающим акционерам, а этот феномен должен быть учтен законодателем.

Несогласным акционерам закон позволяет оспаривать цену выкупаемых ценных бумаг. В течение шести месяцев они вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением стоимости выкупаемых бумаг. Миноритарии «Евроцемент груп» уже обратились в Федеральную службу по финансовым рынкам с просьбой защитить их интересы при принудительном выкупе акций основным акционером компании — Евроцемент-холдингом, владеющим 98% акций.

В российской и мировой практике известны многочисленные случаи, когда акционер, владеющий незначительным количеством акций, создавал препятствия деятельности общества и другим акционерам, через суд добивался запрета органам управления выполнять свои функции, в том числе выплачивать зарплату. А ведь такое положение дел всегда влечет причинение ущерба обществу, его акционерам и даже работникам. Теперь миноритарию сложнее будет парализовать деятельность предприятия, ведь он, обращаясь с иском в суд, не сможет добиться ареста имущества или запретить допэмиссию акций через простое оспаривание решений совета директоров — для этого придется оспаривать сами сделки.

На сегодняшний день состояние корпоративного управления не может удовлетворять интересов рынка, не может отвечать принципам открытой экономики и инвестиционной привлекательности. Корпоративное право отличается противоречивостью и отсутствием системного подхода, и поэтому нуждается в дальнейшей систематизации и изменениях. При этом важно учитывать проблемы, возникающие в судебной практике. Ведь они «всплывают» в ходе имущественных споров, которые нацелены на установление корпоративного контроля над компаниями путем недружественного поглощения. Такие споры, к сожалению, стали уже обычной практикой предпринимательской жизни в нашей стране.

Стоить отметить, что Конституционный суд приблизил нас еще на один шаг к цивилизованной, европейской практике.



Александр ТРЕЩЕВ

Журнал «Компания»

Теперь миноритарию сложнее будет парализовать деятельность предприятия, ведь он, обращаясь с иском в суд, не сможет добиться ареста имущества или запретить допэмиссию акций через простое оспаривание решений совета директоров — для этого придется оспаривать сами сделки.

Это о чем вообще?

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

Думаю, что журналюга имел здесь ввиду "отягащающие" действия миноритария в процессе "кашмаривания" организации - заблокировать нахер всю её (организации) хозяйственную деятельность.

Осеевский: Рейдеры нашли новый способ захвата предприятий


21/11/2007 11:40



В корпоративном законодательстве зияет дыра, уже опробованная рейдерами. Антирейдерский правовой механизм бессилен перед новой схемой отъема собственности.

Глава антирейдерской комиссии Смольного (МВК) вице-губернатор Михаил Осеевский уже успел сообщить журналистам о некой "новой изощренной" схеме захвата. Суть ее в том, что рейдеры получили контроль над петербургской компанией, присоединив ее к воронежскому ООО. Не сказал чиновник только одного: комиссия со всеми ее ресурсами не смогла спасти компанию от захвата, пишет dp.ru.

"Не советую вам писать об этом, – говорит о новой схеме источник в правоохранительных органах. – Эту схему куда проще реализовать, чем с ней бороться. И если после публикации кто-то захочет присоединить вашу редакцию к ООО "Наташа" города Урюпинска, никто им не помешает".

Директор и участники пострадавшего ООО, владеющего 800 квадратными метрами на Лиговском проспекте, просили не называть их: им удалось выкупить у рейдеров свои помещения по цене ниже рыночной. Теперь они готовят их к продаже, так как не уверены, что им повезет в другой раз.

Начало было классическим: анонимные звонки, угрозы и т.д. Испугавшись захвата, директор разослал обращения в обслуживающий банк, в Росрегистрацию и в МИ ФНС России N15 по Петербургу. Но ни налоговая, ни регистрационная службы не отследили момент атаки. Из Пенсионного фонда учредители узнали о ликвидации своего предприятия путем присоединения к воронежскому ООО "Светлана". Все документы по присоединению были приняты Воронежским УФНС. Закон обязывает налоговиков проверять наличие документов, а не их подлинность. И когда рейдер принес полный комплект документов, им оставалось только одно: зарегистрировать "сделку".

"Насколько мне известно, с тех пор как в 15-й налоговой стали сажать людей по рейдерским делам, их обязали строже следить за регистрацией перехода прав собственности, и говорить о какой-то там "золотой" схеме захвата я бы не стал", – комментирует известный адвокат Виктор Прийма.

Однако в МИ ФНС N15 по Петербургу получили уведомление о реорганизации и внесли запись о ликвидации петербургской фирмы. Потерявшие бизнес коммерсанты обратились в прокуратуру, в Смольный, к частным антирейдерам. Юристы вылетели в Воронеж и оспорили в суде слияние. Было возбуждено уголовное дело, и сыщики обнаружили подделку документов.

"Их спасло только уголовное дело, – комментирует исполнительный директор частной антирейдерской компании "РосРазвитие", к которой обратились потерпевшие, Игорь Елисеев. – Рейдеры, чтобы избежать лишних проблем, пошли на переговоры и согласились за небольшие отступные вернуть им собственность".

Старая тема- присоеденить врагов к помойке! пробовал это ещё 3 года назад! Всё замечательно откручивается, канторы восстанавливаютсяч... так что всё это гон про новый способ! рейд умирает..

_________________

Старая тема- присоеденить врагов к помойке! пробовал это ещё 3 года назад! Всё замечательно откручивается, канторы восстанавливаютсяч... так что всё это гон про новый способ! рейд умирает..[/quote]

Вот какой ты, блин, шустрый - и порейдиться успел-таки

Вот какой ты, блин, шустрый - и порейдиться успел-таки[/quote]


Было пару раз... Эх Калмыкия- край загадок и чудес!

_________________