Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 13 дек 2024 04:14

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ВАС отменил суд. акты и оставил иск без рассм-я – ???
СообщениеДобавлено: 04 дек 2007 12:10 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2007 10:31
Сообщ.: 436
Дело ЗАО ТАИФ-НК: http://www.arbitr.ru/?id_sec=351&id=1175287
Итоговое постановление ВАС РФ - ??? И это при том, что все с/а были приняты в пользу налоговой?
ИМХО п/п. 4 п. 1 ст. 305 АПК предусматривает одно из двух: либо отмену с/а и прекращение пр-ва по делу, либо оставление иска без рассмотрения

_________________
Вот через надцать эдак лет, когда иссякнут углеводороды, о чем будут вспоминать россияне на "Одноклассниках.Ру", вращая под столом динамо-агрегат на велоприводе?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 дек 2007 13:25 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 24 ноя 2001 00:00
Сообщ.: 21
Откуда: Владимир
ИМХО, в указанном подпункте следует понимать так: (отменить полностью или в части) и (прекратить производство или оставить без рассмотрения)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 дек 2007 13:47 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2007 10:31
Сообщ.: 436
хорошо,
но какой смысл это делать - отменять все судебные акты и одновременно оставлять иск без рассмотрения, - если, повторюсь, требования заявителя и так не были удовлетворены ни одной из инстанций?

_________________
Вот через надцать эдак лет, когда иссякнут углеводороды, о чем будут вспоминать россияне на "Одноклассниках.Ру", вращая под столом динамо-агрегат на велоприводе?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 дек 2007 14:25 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 24 ноя 2001 00:00
Сообщ.: 21
Откуда: Владимир
Иск был подан налогоплательщиком. В результате все решения не в его пользу отменены, с другой стороны, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (п. 3 ст. 149 АПК). Т.е. для него не все потеряно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 дек 2007 15:49 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2007 10:31
Сообщ.: 436
Вы как будто по этому делу судились? :lol:

_________________
Вот через надцать эдак лет, когда иссякнут углеводороды, о чем будут вспоминать россияне на "Одноклассниках.Ру", вращая под столом динамо-агрегат на велоприводе?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 дек 2007 16:53 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 24 ноя 2001 00:00
Сообщ.: 21
Откуда: Владимир
К счастью, нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 дек 2007 16:56 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 10 сен 2004 14:24
Сообщ.: 400
жутко любопытно - что же там произошло, по какому основанию оставили без рассмотрения...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 дек 2007 17:34 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2007 10:31
Сообщ.: 436
судя по всему, по процессуальному

_________________
Вот через надцать эдак лет, когда иссякнут углеводороды, о чем будут вспоминать россияне на "Одноклассниках.Ру", вращая под столом динамо-агрегат на велоприводе?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 дек 2007 17:41 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 10 сен 2004 14:24
Сообщ.: 400
Gary_L_Oldman писал(а):
судя по всему, по процессуальному

хм... исчерпывающий комментарий ))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 дек 2007 23:33 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30
Сообщ.: 2154
Откуда: Мск
Е.Е. писал(а):
жутко любопытно - что же там произошло, по какому основанию оставили без рассмотрения...


Исходя из категории спора, вариантов не так уж и много:
либо имется вступивший в законную силу судебный акт между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
либо - исковое заявление подписано неуполномоченным лицом или не подписано вообще.

Скорее всего - выделенное.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 дек 2007 10:22 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 10 сен 2004 14:24
Сообщ.: 400
Dome писал(а):
Исходя из категории спора, вариантов не так уж и много:
либо имется вступивший в законную силу судебный акт между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
либо - исковое заявление подписано неуполномоченным лицом или не подписано вообще.

Скорее всего - выделенное.

я к тому же склоняюсь...

интересно, что за "обращение" там в суд поступило...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05 дек 2007 11:27 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 апр 2007 10:31
Сообщ.: 436
Dome писал(а):
Е.Е. писал(а):
жутко любопытно - что же там произошло, по какому основанию оставили без рассмотрения...


Исходя из категории спора, вариантов не так уж и много:
либо имется вступивший в законную силу судебный акт между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
либо - исковое заявление подписано неуполномоченным лицом или не подписано вообще.

Скорее всего - выделенное.
Странно тогда, что этого не заметили в трех (!) предыдущих инстанциях

_________________
Вот через надцать эдак лет, когда иссякнут углеводороды, о чем будут вспоминать россияне на "Одноклассниках.Ру", вращая под столом динамо-агрегат на велоприводе?


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB