Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 04 май 2025 02:33

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 14:54 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2005 11:53
Сообщ.: 704
Igoro писал(а):
Грустная статуя писал(а):
именно во время
б/л теперь недорогие
и только редкий (сиречь тупой) прогульщик этим не пользуется

поэтому начинаю искренне считать, что такого основания, как увольнения за прогул - на практике нет :lol:


обжигавшийся ранее работодатель, применяя психологическое давление на работника, пока тот с "пылу с жару" предлагает ему сделку.. ладно я не буду писть тебе в трудовую виновное основания для увольнения.. пожалею... пиши по собственному... уволю сразу...
занавес

ну! говорю же, основания увольнения "прогул" - не существует :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 15:01 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Не существует где люди немного грамотные, а на переферии как в детском саду, не хочу на работу т.к. надо в магаз в соседнем селе слетать, водку туда завезли :lol:

При этом еще интереснее три дня в год я могу болеть без справки врача. По собственному заявлению.

А по сути все таки дата какая.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 15:03 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2005 11:53
Сообщ.: 704
если это те три дня, которые в основах о здравоохранении - отменена норма.

я за приказ от 13, уволить с 10)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 15:08 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Да и впрямь отменили, давно я его не читал 8)

Но все же 9 и приказ 13.

Мож кто еще выскжется с аргументами.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 15:11 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 02 июн 2006 10:06
Сообщ.: 375
Откуда: Восток
wood-goblin писал(а):
Да и впрямь отменили, давно я его не читал 8)

Но все же 9 и приказ 13.

Мож кто еще выскжется с аргументами.


на кадровик.ру кажется были истории как увольняли последним рабочим днем, а потом по решению суда восстанавливали
к сожалению, точную ссылку не найду - недавно Избранное чистила


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 15:17 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2005 13:45
Сообщ.: 119
Боже мой! Неужели не понятно, что основанием увольнения является приказ? Это значит, что ранее даты приказа уволить нельзя. В приказе нельзя увольнять задним числом. Нельзя расторгнуть трудовой договор 9, т.к. на эту дату нет еще приказа. Дальше - основанием приказа является факт прогула и объяснительная. Это значит, что до появления работника и дачи объяснений по факту своего отсутствия не может быть приказа. Нельзя приказ издавать 10, потому что нет уверенности, что работник отсутствует без уважительных причин.

_________________
prefer staying in-house


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 15:22 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
robocop писал(а):
Боже мой! Неужели не понятно, что основанием увольнения является приказ? Это значит, что ранее даты приказа уволить нельзя. В приказе нельзя увольнять задним числом. Нельзя расторгнуть трудовой договор 9, т.к. на эту дату нет еще приказа. Дальше - основанием приказа является факт прогула и объяснительная. Это значит, что до появления работника и дачи объяснений по факту своего отсутствия не может быть приказа. Нельзя приказ издавать 10, потому что нет уверенности, что работник отсутствует без уважительных причин.

Тогда объясните последний абзац 84_1 ТК.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 15:27 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2005 13:45
Сообщ.: 119
Этот абзац не имеет отношения к описанной ситуации. Работник явился 13 числа. В этот день будет объяснительная, приказ и последний день его работы.

_________________
prefer staying in-house


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 15:28 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 31 окт 2002 10:13
Сообщ.: 797
Откуда: г.Выборг
Короче, очередной косяк нашего законодательства :wink:


"Трудовое право", 2007, N 5

М.Г.Курочкина
Государственный инспектор труда
Государственной инспекции труда
в Амурской области

Подписано в печать
23.04.2007


И СНОВА К ВОПРОСУ О ДНЕ УВОЛЬНЕНИЯ
Наиболее сложным применительно к вопросу о дне увольнения является увольнение работника, прямо сказать, в обыденной ситуации, когда последний фактически исчезает и не появляется на работе, забыв при этом про трудовую книжку, порой не сдав материальные ценности работодателя, отчет о них и т.д. Иногда работодателю достоверно известно, что работник в это время находится в запое, устроился на другую работу и т.д. Вероятность стопроцентно законного и грамотного увольнения такого работника за прогул, по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, достаточно мала, поскольку в соответствии со ст. 193 Трудового кодекса РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника объяснение в письменной форме, а в случае, если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, составить соответствующий акт. Это ставит работодателя практически в неразрешимое положение, поскольку затребовать от работника объяснение, как и составлять акт об отказе от его написания, необходимо в присутствии самого работника. А что делать, если при заключении трудового договора работник предъявил работодателю паспорт, где имеются сведения о месте регистрации работника, но фактически работник по этому адресу не проживает, где его искать? Практический выход из этого теоретически безвыходного положения мог бы выглядеть так.

Пример. Работник ЗАО "Весна" С.И. Абдулов не вышел на работу 3 апреля 2006 г., работодателя о невыходе не предупредил, о причинах и продолжительности невыхода не сообщил. Невыход длился 6 недель, в течение которых работник ни разу не дал знать о себе. Поэтому 15 мая 2006 г. работодатель направляет на известные ему адреса регистрации по месту жительства и фактического места жительства Абдулова С.И., зафиксированные в личной карточке работника формы Т-2, заказные с уведомлением письма, с соблюдением в них соответствующих реквизитов делопроизводства, следующего содержания: "Уважаемый Сергей Иванович! Убедительно прошу Вас направить в адрес ЗАО "Весна" письменное объяснение по факту и причинам Вашего отсутствия на рабочем месте с 3 апреля 2006 г. либо явиться для дачи объяснения в ЗАО "Весна" лично в общеустановленное для работников ЗАО рабочее время. В случае неполучения ответа на настоящее письмо либо отказа от дачи объяснения (непредоставления объяснения) до 31 мая 2006 г. Вы будете уволены по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ".

Подобные письма не предусмотрены действующим законодательством о труде, и увольнение работника, даже получившего такое письмо лично под роспись, но никак не отреагировавшего на него, не будет являться вполне законным и гарантирующим в дальнейшем невозможность отмены приказа об увольнении судом или государственной инспекцией труда. Но они, пожалуй, единственный шанс работодателя прекратить трудовые отношения с работником, возможно, еще раньше решившим их прекратить.
Здесь же попутно встает другой вопрос. С какого числа должен быть уволен наш С.И. Абдулов? Следуя точке зрения, что последним днем работы является последний день пребывания работника на работе, можно сделать вывод, что Абдулова нужно уволить 31 марта 2006 г. При этом приказ об увольнении 31 марта 2006 г. издадут 31 мая 2006 г. Получается, что работника уволят "задним числом", что не допускается действующим трудовым законодательством. Кроме того, в этом случае окажется, что работник, уволенный 31 марта 2006 г., уже не обязан был больше выходить на работу, следовательно, не может идти речи и о каких-либо его прогулах с 3 апреля 2006 г. Более того, до издания приказа об увольнении работника последний является состоящим в трудовых правоотношениях с работодателем независимо от того, осуществляется ли работником фактический выход на работу или нет (работник находится в отпуске независимо от вида отпуска, не выходит на работу по уважительной/неуважительной причине, исполняет государственные или общественные обязанности и проч.). В рассматриваемом случае работник С.И. Абдулов не находится ни в отпуске, ни на листке нетрудоспособности (на момент увольнения ни один такой листок официально работодателю не представлен), поэтому вполне может быть уволен за прогулы, причем 31 мая 2006 г.
Исходя из текста ч. 6 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ: "Работодатель... не несет ответственности за задержку выдачи трудовой книжки в случаях несовпадения последнего дня работы с днем оформления прекращения трудовых отношений при увольнении работника по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 6 части первой статьи 81... настоящего Кодекса". Как и в ч. 3 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, под последним днем работы здесь понимается день, когда работник работал фактически. И в этой частной ситуации дата издания приказа об увольнении должна совпадать с датой увольнения работника: день оформления прекращения трудовых отношений должен являться последним днем, когда работник состоит в трудовых правоотношениях с работодателем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 15:47 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2005 11:53
Сообщ.: 704
мамзель Курочкина излагает собственную точку зрения, противоречащую приведенному на стр. 1 темы письму своего же руководства.

согласна, что необходимо затребовать объяснения и т.п., то есть приказ можно издать только 13 числом.
но дата последнего дня работы - отнюдь не 13, а 9, обнаружить прогул в полный рост можно только 10.

и мне неясен пасссаж: раз Абдулова уволили 31.05 с 31.03, то у него нет обязанности являться в апреле на работу.
так его же именно потому и уволили, что его не было на работе в апреле...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 15:58 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
Так что там с 84.1?
с учетом того, что
Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

Приказ и дата увольнения 13?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 16:02 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
Tindal писал(а):
Приказ и дата увольнения 13?


каэшна :D

только 13 были соблюдены все необходимые процедуры которые могут служить основанием для увольнения за прогул

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 18:56 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2005 11:53
Сообщ.: 704
крута.
а если за время прогула истек месячный срок для привлечения его к дисциплинарной ответственности?

UPD
Ливена Снежана Валерьевна. Практика увольнений. - Волгоград: Консалтинговая компания «Стратегия», 2006, 260 стр. Рецензент канд. юрид. наук Е.С. Кушнерук.
ИЗ ГЛАВЫ «ПРАКТИКА УВОЛЬНЕНИЙ ЗА ПРОГУЛ».
Фрагменты из параграфа «Практические ситуации».
Цитата:
Согласно ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово- хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.
Эти сроки должны применяться и к случаям увольнения за прогул, так как в данном случае увольнение является видом дисциплинарного взыскания, а прогул – дисциплинарным нарушением.
Не все работодатели это помнят.
Так, в компании Т. работник однажды отправился в затяжной прогул. В конечном итоге его уволили. В приказе об увольнении указали, что он уволен за прогул 10 октября. Это была дата его первого дня прогула, соответственно, по ней имелись все документы: докладные, акты и т.д. Он не появлялся после 10 октября еще 2 месяца, и в день издания приказа 16 декабря его не было на работе.
Но при проверке трудинспекция справедливо заметила: «Вы уволили за прогул 10 октября, а месячный срок со дня обнаружения проступка истек к моменту издания приказа».
Действительно, при таком раскладе увольнять, видимо, стоило за прогул, совершенный в любой из рабочих дней в период с 17 ноября по 16 декабря. Выбрать день, составить на него все необходимые документы: докладные, акты и т.д. и начать оформление увольнения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 21:26 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
вапщета прогул это длящийся дисциплинарный проступок...

:? вы миня удивляете

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 22:32 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2005 11:53
Сообщ.: 704
да ну чевойто он длящийся...
4 часа - и завершен, остальное только усугубляет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06 дек 2007 22:51 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2005 11:53
Сообщ.: 704
Igoro писал(а):
...

второе - увольнение по такому основанию как прогул, это мера дисциплинарного взыскания, которая может быть наложена в течение месяца со дня обнаружения проступка.
...

???
Обнаружение, наскока я помню, это момент, когда о проступке стало известно вышестоящему. И?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 дек 2007 09:27 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2005 13:45
Сообщ.: 119
Конечно! Только нужно понимать разницу между
(а) Отсутствием на работе по неизвестным работодателю причинам
(б) Отсутствием на работе без уважительных причин (причины можно узнать только из объяснительной)

Вот только когда работтодатель узнал о прогуле (отсутсвии без уважительных причин), то есть когда получил от работника невнятные объяснения о причинах отсутствия, тогда и начинается месячный срок...

_________________
prefer staying in-house


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 дек 2007 09:34 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2005 11:53
Сообщ.: 704
Цитата:
В судебной практике немало примеров, когда день увольнения не совпадает с днем оформления прекращения трудовых отношений. Вот один из них.
Пример. Инженер Ф. не выходил на работу с 19 по 26 июня текущего года. В течение пяти дней сотрудниками отдела кадров составлялись акты об отсутствии Ф. на рабочем месте за подписями двух других работников предприятия.
При появлении Ф. 26 июня на работе его до выяснения причины невыхода к выполнению служебных обязанностей не допустили. Из объяснительной, представленной Ф., выяснилось, что причины отсутствия на рабочем месте не могут быть признаны работодателем уважительными.
Прекращение трудового договора с Ф. датировано 26 июня. Днем увольнения работника указано 16 июня, поскольку именно эта дата значилась в табеле учета рабочего времени последним днем, когда Ф. исполнял трудовые функции, а 17 и 18 июня были выходными днями.
Посчитав действия администрации в отношении себя несправедливыми, Ф. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки и о компенсации морального вреда.
Позиция истца в суде была выстроена достаточно логично. Увольнение с работы 16 июня (последний рабочий день) за дисциплинарный проступок, совершенный Ф. в период с 19 по 26 июня, истец считал незаконным. В день увольнения работодатель не выдал трудовую книжку, что подтверждается датой, проставленной в Книге движения трудовых книжек.
Система доказательств ответчика основывалась на том, что работник не мог быть уволен до выяснения причины отсутствия на работе, оценки ее уважительности и реализации права работодателя на расторжение трудового договора по его инициативе. Дата увольнения в приказе и в трудовой книжке указана в точном соответствии с частью 3 статьи 77 ТК РФ. Следовательно, Ф. уволен на законных основаниях, так как доказательств уважительности причин отсутствия на работе им не представлено. Последний день работы определен как последний день выполнения Ф. должностных обязанностей инженера и начисления зарплаты.
Согласившись с доводами ответчика, суд отказал истцу в удовлетворении всех исковых требований, поскольку несовпадение даты увольнения с работы и процедуры увольнения произошло не в результате виновных действий ответчика.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 дек 2007 09:41 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2005 11:53
Сообщ.: 704
robocop писал(а):
Конечно! Только нужно понимать разницу между
(а) Отсутствием на работе по неизвестным работодателю причинам
(б) Отсутствием на работе без уважительных причин (причины можно узнать только из объяснительной)

Вот только когда работтодатель узнал о прогуле (отсутсвии без уважительных причин), то есть когда получил от работника невнятные объяснения о причинах отсутствия, тогда и начинается месячный срок...

Работодатель:
табелирует отсутствие по невыясненным причинам;
на каждый день прогула составляет акты-докладные;
направил по взятому из Т-2 адресу заказное с уведомлением типа попрошу явиться и объяснить отсутствие;
выезжал на последнее известное место жительство лично, не застал, но поговорил "под протокол" с родственниками;
получил справки изо всех моргов-больниц-поликлиник, что такой работник не помирал-болел;
получил справки из ментовки-вытрезвителя-психушки-наркологии, что его не задерживали и не удерживали на принудительном лечении;
....
чо, тоже не уволить пропащщщего? :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 дек 2007 10:22 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
Грустная статуя писал(а):
robocop писал(а):
Конечно! Только нужно понимать разницу между
(а) Отсутствием на работе по неизвестным работодателю причинам
(б) Отсутствием на работе без уважительных причин (причины можно узнать только из объяснительной)

Вот только когда работтодатель узнал о прогуле (отсутсвии без уважительных причин), то есть когда получил от работника невнятные объяснения о причинах отсутствия, тогда и начинается месячный срок...

Работодатель:
табелирует отсутствие по невыясненным причинам;
на каждый день прогула составляет акты-докладные;
направил по взятому из Т-2 адресу заказное с уведомлением типа попрошу явиться и объяснить отсутствие;
выезжал на последнее известное место жительство лично, не застал, но поговорил "под протокол" с родственниками;
получил справки изо всех моргов-больниц-поликлиник, что такой работник не помирал-болел;
получил справки из ментовки-вытрезвителя-психушки-наркологии, что его не задерживали и не удерживали на принудительном лечении;
....
чо, тоже не уволить пропащщщего? :lol:


Заебешся справки собирать

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull


Вернуться к началу
 Профиль  
 




Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB