LAWFIRM.ru

помогите пожалуйста! подаю иск в арбитраж с неимущественными требованиями.
требования такие:
признать решение ООО недействительным;
признать утвержденные этим решением устав и учредит.договор недействительными;
признать право собственности истца на долю в уставном капитале и восстановить распределение долей, существовавшее до нарушения его прав;
признать решения и записи рег.органа недействительными

сколько тут самостоятельных требований? мне кажется, что 3, но на том, что кажется, далеко не уедешь(((

_________________
Мечтай об одном, делай совсем другое и тогда в любом случае останешься в выигрыше. (C) Р.Желязны

Думается что признать право собственности - это отдельное производстиво.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

не думаю - требования связаны между собой и рассматривать их отдельно друг от друга наверно даже не получится - обязательно всплывет решение, которым участника исключили из общества.
ну и практику подобную видела, хотя далеко не все отдельно заявляют требование о признании права на долю.

_________________
Мечтай об одном, делай совсем другое и тогда в любом случае останешься в выигрыше. (C) Р.Желязны

Это как они без суда исключили

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

так о том и спор))
подозреваю, что по фиктивному договору уступки доли

_________________
Мечтай об одном, делай совсем другое и тогда в любом случае останешься в выигрыше. (C) Р.Желязны

Т.е. ты еще сам не знаешь что призошло.


А как тогда стребованием определился.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

с ними в принципе легко - сведения в ЕГРЮЛ, связанные с изменением учредит.документов, вносятся на основании решения участников. соответственно, чтобы опрокинуть саму регистрацию, надо сначала опрокинуть это решение - априори известно что оно было (хоть и не известно какое), а к нему уже прибавляется признание недействительной записи.
а уже по ходу рассмотрения возможно придется уточнять исковые - в зависимости от того, что ответчики представят.
а на мой вопрос ответа нету?

_________________
Мечтай об одном, делай совсем другое и тогда в любом случае останешься в выигрыше. (C) Р.Желязны

Истребование доли - самостоятельное требование
Решение -1
отмена регистрации -1
Всего три
3 лицом ФРС

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

могет ФНС?

по существу вопроса - зависит от судьи, может посчитать 3 требования, может 4. Если бабла не жалка платите за 4.

спасибо! так и подумал. оплатил за 4 требования, хотя в иске они разбиты на 3 пункта.
1-е требование - все-таки написал не об истребовании доли (поддерживаю те суды, что говорят, что виндикация тут неприменима), а о признании права собственности на долю
ответчики - вот тоже вопрос встал - без сомнения это само общество (т.к. оспаривается его решение) и

_________________
Мечтай об одном, делай совсем другое и тогда в любом случае останешься в выигрыше. (C) Р.Желязны

почему уступка ничтожная? Изначально участник подписывал договоро? Если подделка, то это подлог. извините - уголовное деяние. В процессе заявите о подлоге проведети экспертизу за свой счет и исключите его из числа доказательств, а по результатам экспертизы в к ментам. ИМХО

_________________
Из более чем 100.000 известных человеку видов грибов съедобны не более 250.
«Конституция предопределила путь обновления России как государства свободной нации, как общества, для которого высшей ценностью являются права и достоинства каждого человека». ДАМ

участник договор точно не подписывал
так что и уголовка и экспертиза светят.
но сколько смотрел практику по этому вопросу ФАСов - удивило то, что предъявляемый в суд договор уступки с поддельной подписью истца рассматривается судом не как незаключенный договор, а как ничтожный! - с пороком воли - мол, истец не имел намерения этот договор заключать... сказал бы, что бред полный, но раз столько судов следуют именно этому правилу, то предположу, что такая конструкция является юридической фикцией, допущенной с какой-то высшей целью. Может быть иначе было бы трудно применить последствия недействительности ничтожной сделки?

_________________
Мечтай об одном, делай совсем другое и тогда в любом случае останешься в выигрыше. (C) Р.Желязны

а исключить из доказательств... - мысль интересная! почему-то в судебных делах ФАСов с таким не сталкивался((

_________________
Мечтай об одном, делай совсем другое и тогда в любом случае останешься в выигрыше. (C) Р.Желязны

потому что чуд, на соклько я помню, по собственной инициативе из доказательств ничего не исключает, суд обязан дать оценку каждому доказательству, может быть поэтому и рассматриваются подобные документы, как ничтожные иначе как суду игнорировать его в доказательствах...

_________________
Из более чем 100.000 известных человеку видов грибов съедобны не более 250.
«Конституция предопределила путь обновления России как государства свободной нации, как общества, для которого высшей ценностью являются права и достоинства каждого человека». ДАМ

7 требований

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

по тексту 7

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

7? и не будет считаться, какие требования самостоятельные а какие нет?
разве не так будет -
1 - признание права собственности. исключение нового участника и перераспределение долей ведь отсюда следуют? разве они будут отдельным требованиями?
2 - признать недействительным решение
3 - устав и учредит.договор (хотя у меня вообще сомнения, надо ли это требование заявлять как самостоятельное, если по идее эти документы должны терять силу с момента признания недействительным решения об их утверждении - разве не так?)
4 - решение

_________________
Мечтай об одном, делай совсем другое и тогда в любом случае останешься в выигрыше. (C) Р.Желязны

Наскока помню все рег действия осуществляет фрс, хотя и сидит в налоговой, относительно юр лиц.
А будет 3 требования
1. Признание права
2. Признание решен общ собрания об внесение изменений .... недейтствительным.
3. Об обязание фрс внести изменения.

Ничтожность тут не причем твой клиент не совершал сделку. Поэтому ему и нечего о ней говорить. Ответчики будут на нее ссылаться там тогда и разберетесь.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Кстати еще и ментов можно подключить за заведомо недостоверные сведения в заявление о внесение изменений.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

какой фрс? фед. рег. служба? отсыпь, а?