reps, warranties, indemnities vs российское право

Catull

Crazy Lawyer писал(а):

Catull писал(а):

Jack Tar писал(а):

вы реально думаете, что активы и деньги, на которые можно наложить взыскание во исполнение решений классово ненавидимых вами английских судов должны находиться только в россии?

Уважаемый, мы изначально говорили о бизнесе di в Россию. Уж не обессудьте, иные страны мне в этом плане мало интересны. Так сложилось. И название этому есть в di самое прямое, на уровне базовых понятий, азбуки: компания - оператор - т.е. резидент того правопорядка, куда вкладываются эти самые di. Т.е. основной актив, вокруг которого разгораются пляски с привлечением филимонов 2 раза в 3-5 лет: на входе и на выходе.

ну так если создать, например, кипрскую spv, то доля в российской компании (рос. актив) трансформируется в долю в кипрской spv (иностранный актив), на которую можно накладывать арест либо просто требовать передачи, если будет нарушение договора.

но такая конструкция, как ты правильно сказал, не спасает от возможного беспредела в России, поэтому надо и там, и там работу проводить.

Вот когда я писал ровно то же самое филимон заверещал, что у меня понятия нет про di ))))))))))))))

Филимон

Catull писал(а):

Crazy Lawyer писал(а):

Catull писал(а):

Уважаемый, мы изначально говорили о бизнесе di в Россию. Уж не обессудьте, иные страны мне в этом плане мало интересны. Так сложилось. И название этому есть в di самое прямое, на уровне базовых понятий, азбуки: компания - оператор - т.е. резидент того правопорядка, куда вкладываются эти самые di. Т.е. основной актив, вокруг которого разгораются пляски с привлечением филимонов 2 раза в 3-5 лет: на входе и на выходе.

ну так если создать, например, кипрскую spv, то доля в российской компании (рос. актив) трансформируется в долю в кипрской spv (иностранный актив), на которую можно накладывать арест либо просто требовать передачи, если будет нарушение договора.

но такая конструкция, как ты правильно сказал, не спасает от возможного беспредела в России, поэтому надо и там, и там работу проводить.

Вот когда я писал ровно то же самое филимон заверещал, что у меня понятия нет про di ))))))))))))))

Первым это написал не я, кстати. А понятно стало, что у тебя с понятием такой структуры плоховато, когда ты ляпнул про внесение акций российской компании в УК JV.

Catull

А че, английское право запрещает такое внесение? Или филимону заратустра не позволяет?

Филимон

Catull писал(а):

А че, английское право запрещает такое внесение? Или филимону заратустра не позволяет?

Ты же сам написал, что такое внесение может быть признано незаконным. Какой дурак на это пойдет в таком случае?

Филимон

Catull писал(а):

А че, английское право запрещает такое внесение? Или филимону заратустра не позволяет?

Ты же сам написал, что такое внесение может быть признано незаконным. Какой дурак на это пойдет в таком случае?

Corporate associate

чо, с дуба чо ли рухнули?

Филимон

Corporate associate писал(а):

чо, с дуба чо ли рухнули?

Корп, ты о чем?

Tindal

Да, вас послушать, так российским правом вообще нельзя пользоваться.
И способов обеспечения обязательств в России не существует.

Филимон

Tindal писал(а):

Да, вас послушать, так российским правом вообще нельзя пользоваться.
И способов обеспечения обязательств в России не существует.

Может и существуют. Только вместо того, чтобы мне спокойно рассказть что они из себя представляют, мне тут втуляют про то, как любой беспредельщик может это обеспечение зарыть на 6 футов под землю.

Из бывших

Crazy Lawyer писал(а):

Из бывших писал(а):

что можно хорошего почитать? хотя не очень надеюсь что что то написано

А.Н.Кучер "Теория и практика преддоговорного этапа"

спасибо

LAWFIRM.ru

reps, warranties, indemnities vs российское право

Кто сейчас на конференции