LAWFIRM.ru

или например акционеры ликвидировали юр. лицо, а потом собрались и сказали, что лицо не ликвидировано, что и закрепили дополнительными протоколом!

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

[quote="Самбука"]Разве что, бухи могут возмущаться.
[quote]
почему?

А решение о ликвидации юридического лица это гражданско-правовой договор?


Самбука, могут быть сложности (легко решаемые) с постановкой на учет.

нет.

а обязательство это не правоотношение?
а не существующие правоотношения можно изменять?

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Несуществующее нельзя, зато существующее - запросто.
Если две стороны считают, что обязательства есть и готовы их исполнять, значит они есть . А две сделки или одна, повторюсь, значения на практике иметь не будет.

ну наконец-то вы осознали свою ошибку хоть в этой части.



мне тоже придется повторится: еще как имеет! что придется объяснять? ну или так если вы имеете дела со сделками по продаже акций за 10 тыщ рублев... ну собственно и хрен на то имеет это значение на практике или нет. в моем же случае я не буду говорить клиенту продающему актив за сотни мульёнов долларов, что его обязательство вернуть (или доплатить) вдруг ни с того ни с сего (а именно так, ибо основание платежа было в первой сделке и по тому основанию был совершен платеж, а обязательства прекратились) не будет иметь никаких последствий.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Джеки, а это не ошибка. Это вопрос, какой момент считать исполнением. Если стороны по сделки считают, что обязательства существуют, что и подтверждает заключенное дополнительное соглашение, то закончиться они не могут в принципе... пока не закончено исполнение по дополнительному соглашению.


Не будет, только в одном случае, если твой контрагент скажет - "а пошел бы ты в курительную комнату". А если он скажет - "правда? я должен доплатить? сколько? ок. оформляем документы"?
Так что тогда прекратилось?

да! все правильно! убедил!!! теперь так и будем заключим договор купли-продажи, а потом будем ежемесячно деньги выводить ну там доп. соглашениями, "доплатить еще мульен ... и еще мульен ... и еще..." красивая схема. сядем все, но за то все правильно.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Глюк...

После прочтения этой фразы, у меня появилось непреодолимое желание, послать вас учить матчасть и читать ГК РФ часть первую, и НК РФ части первую и вторую... Но я постарался сдержаться. потому, как понял, что здесь не столько с теорией проблемы, сколько с умением отличать мух от котлет.

ну у меня сдержанности поменьше, поэтому я пошлю. Идите почитайте ГК и научитесь уже наконец разбираться не только в мухах и котлетах.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Вы думаете, я найду в ГК запрет на составление дополнительных соглашений? а статью и страничку не подскажите?

с вашими способностями отделять мух от котлет я думаю что вы то найдете в ГК все что только захотите в том числе подтверждение любой вашей фантазии. А страничкой ограничивать не буду, вам нужно читать целиком.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

То бишь сказать вам нечего. Ну в этом я и не сомневался.
Да и тяжело наверное указать статью, если НПА в глаза не видел...

ну как вам сцылки на нормативные акты давать, когда вы даже постов в теме, в которой пишите, не видите. ну так уж и быть вот вам ссылка жмите туды и читайте, читайте ...
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Настоятельно рекомендую:
"ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА"
(С.В. Сарбаш)
(Статут, 2005)
"УЧЕНИЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ"
(Б.М. Гонгало)
(Издательство "Статут", 2004)
"ИСПОЛНЕНИЕ ВЗАИМНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ"
(С.В. Сарбаш)
("Статут", 2004)
Затем плавно перейти к:
Первому тому Брагинского энд Витрянского Договорное право.


Если и эти светила не смогут развеять мрак царящий в ваших представлениях об обязательствах и сделках, ну что ж, останется признать, что в клинической практике встречаются неоперабельные случаи...