LAWFIRM.ru

коллеги, как вы думаете, может ли ФСФР отказать в регистрации выпуска ЦБ если решение о выпуске утверждено советом директоров, который избран незаконно (годовое ОСА, на котором он избран, проведено с явными грубыми нарушениями, за пределами установленных ФЗ об АО сроков, однако пока никем не оспорено).

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

а Вы считаете если ГОСА проведено после июня (при условии, что в уставе других сроков не установлено), решения этого собрания можно признать недействительными ?

Вы же сами приводили практику, согласно которой нелегитимность органов управления не ведет к признанию недействительными сделок, заключенных ими до момента признания их избрания незаконным. ИМХО, тут есть аналогия
А по теме, ИМХО, если никто активно не будет возбуждать ФСФР по этому поводу, вряд ли они по собственной инициативе озадачатся вопросом легитимности СД.

ОСА проведено до марта )) созвано вообще в декабре - соответственно нарушены права акционеров на представление кандидатур в СД, подачу предложений в повестку дня и т.д. кроме того, собщение об ОСА не вовремя, список лиц не на ту дату, короче полный набор, так что признать н/д - оснований масса, выбирай любое.

2 Тина: здесь немного другой случай чем легитимность/нелегитимность сделок, т.к. у ФСФР всегда свой взгляд на происходящее поэтому и спрашиваю, может кто сталкивался с чем-нить подобным.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

А как они об этом узнают, если во время регистрации никто оспаривать ГОСА не будет? Протокол ГОСА на котором избран СД, утвердивший решение о дополнительном выпуске, в ФСФР не предоставляется. Сами они запрашивать не станут, если их только кто-нибудь не надоумит. Я бы не парился на Вашем месте.

Если будут оспаривать ГОСА, то могут попытаться и выпуск тормознуть, но тут уже трудно что-то определенное Вам посоветовать.

ну вот я и думаю, может лучше еще раз ГОСА созвать и провести по-человечески...

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Блин, гринмейл какой-то: незаконно избранный СД утвердил решение о допэмиссии. Прокатит или нет?:))
Я даже спрашивать не хочу об условиях эмиссии и есть ли в данной ситуации лица, которые могут захотеть обжаловать решение ОСА ))

сори, а можно Вашу мысль несколько яснее выразить?

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Нет, яснее нельзя:))

если есть хоть и маленькая вероятность обжалования решения СД о допэмиссии, конечно нужно минимизировать риски - заново утвердить состав СД.

В такой ситуации как правильнее оформлять: ГОСА или все-таки ВОСА ?