как изменить устав,чтобы возникло пр.требовать выкупа акций

Из бывших

EM писал(а):

не понятно, как независимый оценщик сделал оценку без компании :?:

я про тоже. не раз приходилось что то продавать. дружественные сделки. вменяемые люди. и то, даже не говоря о модели - а говоря о самых базовых вводных параметрах (типа capacity) не сразу договоришься.

EM

Та же хрень регулярно и по многу... Даже не продают когда, общее, всем нужное дело - IPO, и то тормозят жутко и умудряются вставлять палки в колёса.

Из бывших

EM писал(а):

Та же хрень регулярно и по многу... Даже не продают когда, общее, всем нужное дело - IPO, и то тормозят жутко и умудряются вставлять палки в колёса.

при ИПО хотя бы если собственники вменяемые обычно задачу ставят перед починенными раскрывать и давать.

вообще интересно как цена акций в таких случаях определяется в развитых юрисдикциях. велосипед изобретать не надо, надо у них посмотреть. ИМХО так кажется что надо оценщиков развивать и саморегулируемые организации. еднственный выход у нас.

Из бывших

Раунд писал(а):

Заявленный в кассационной жалобе довод о том, что стоимость одной именной обыкновенной акции, определенная в результате проведения экономической экспертизы, завышена в несколько раз по сравнению со стоимостью акций аналогичных акционерных обществ, был предметом рассмотрения судом области. Суд обоснованно указал на то, что он не подтверждается надлежащими доказательствами, т.к. справки и сообщения о продаже акций иных предприятий не могут являться безусловными доказательствами возможности применения подобных цен при покупке акций ОАО "Калужский хладокомбинат", а сомнения ответчика в отношении экспертного заключения сводятся к несогласию с результатом экспертизы.Так как убедительных аргументов в отношении необоснованности экономической экспертизы по определению рыночной стоимости акций ОАО "Калужский хладокомбинат", назначенной Определением суда от 20.04.2005, или наличия противоречий в выводах эксперта ответчиком не представлено, суд правомерно отказал в проведении повторной экспертизы.

увлекательная история. ИМХО суд не прав.

если есть оценка эксперта истца, а ответчик ее оспаривает, то оценку надо проверять. мы верим что это ваш независимый оценщик, особенно тому что он ваш (с) навеяно Честертоном.

при одном "но". ответчик должен не просто не согласиться с оценкой предоставленной истцом, но и показать в чем он конкретно не согласен. например показать что ставка дисконтирования взята с потолка. насколько ответчик показал какие то недостатки в оценке понять сложно

"справки и сообщения о продаже акций иных предприятий не могут являться безусловными доказательствами возможности применения подобных цен при покупке акций ОАО"

скорее всего ответчик был прав, а суд не понял о чем речь. но может быть и что ответчик показал примеры несопоставимых компаний, сделки с которыми действительно не могут быть ориентиром.

P.S. в любом случае давать право выкупа если в устав вносятся такие изменения не правильно. как это этого кренделя раньше ничего не зависело так и с изменениями ничего не изменилось. сиди миноритарий спокойно.

EM

Во многих решениях российских судов логические связи отсутствуют. К сожалению, (и это очевидно) у нас не стесняются публиковать купленные решения.

LAWFIRM.ru

как изменить устав,чтобы возникло пр.требовать выкупа акций

Кто сейчас на конференции