LAWFIRM.ru

Вот на руки мне пришла такая штука - договор займа между частными лицами. Внизу имеется подпись второго супруга о том, что он не возражает, что его половина берет этот займ. Как думаете возможно ли обратиться в суд с требованием к обоим сразу (тема такая, что на втором помимо прочего записана и квартирка, ее бы хотелось заарестовать).

Недавно тут Тиндалом поднималась похожая темка. Чем тут оперировать, если нет брачного договора - тока ст 45. Обращение взыскания на имущество супругов, п.2.
Значит Вам нужно либо доказывать, что это совместное обязательство супругов (смотрите, что именно написал другой супруг) или выяснить, куда были потрачены деньги.
Думаю, шансы доказать, что это было именно совместное обязательство, велики по следующим причинам:
заемные средства по смыслу ст. 34 сложно отнести к "имуществу, нажитому во время брака". если проанализировать все виды имущества, перечисленные в ст.34, у них есть одно общее качество - все это перешло в собственность супругов без обязательств возврата в дальнейшем.
поэтому при заключении договора займа согласие второго супруга вообще не требовалось, но.. поскольку второй супруг согласился на наличие обязателства, тем самым он фактически признал, что обязательство по договору займа носит совместный, или как написано в ст.45 "общий" характер (иначе зачем подписывался).
И еще, если сумма крупная, желательно понять, куда делись деньги (возможно семья что-нибудь дорогостоящее приобретала после завершения договора займа).

_________________
А вы - начальник штаба бригады, щечки свои соберите в кулачек и не дыша, с вожделением записывайте мои умные мысли, а в конце, когда я закончу, можете пискнуть - разрешите, товарищ вице-адмирал, не одну тренировку запланировать - а четыре (c)Г.Радзевский

Кстати, в свое время мне попадалось на глаза Постановление Пленума ВС кажется о практике рассмотрения дел об освобождении имущества из-под ареста (или что-то в этом роде), так вот, там тоже есть полезное на тему наложения ареста на имущество супруга по обязательствам, возникшим в браке.

_________________
А вы - начальник штаба бригады, щечки свои соберите в кулачек и не дыша, с вожделением записывайте мои умные мысли, а в конце, когда я закончу, можете пискнуть - разрешите, товарищ вице-адмирал, не одну тренировку запланировать - а четыре (c)Г.Радзевский

Благодарю за ответ. Думаю, что так и попробую сделать. В договоре имеется только подпись второго супруга. Видимо, следует полагать, что он уведомлен о состоявшемся займе и согласился с тем, что супруга повесила на себя указанное обязательство. Из этого логически можно попытаться вывести общность обязательства, правда, вероятнее всего, велика будет роль судейского усмотрения.

постарайтесь добыть информацию о том, как был использован займ

_________________
А вы - начальник штаба бригады, щечки свои соберите в кулачек и не дыша, с вожделением записывайте мои умные мысли, а в конце, когда я закончу, можете пискнуть - разрешите, товарищ вице-адмирал, не одну тренировку запланировать - а четыре (c)Г.Радзевский

Ст.45 СК, + подпись жены, соответственно все имущество супругов под ударом.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Мне известно, что его использовал супруг. Однако пока не очень представляю, каким образом это можно доказать)))). Слово против слова в принципе.

Извините, я неточно выразилась. Не кто использовал, а на что. на какие нужды.

_________________
А вы - начальник штаба бригады, щечки свои соберите в кулачек и не дыша, с вожделением записывайте мои умные мысли, а в конце, когда я закончу, можете пискнуть - разрешите, товарищ вице-адмирал, не одну тренировку запланировать - а четыре (c)Г.Радзевский