LAWFIRM.ru

коллеги,

У истца, желающего прекратить брак в суде в порядке ст. 21 СК, есть право на выбор подсудности, если место жительства ответчика неизвестно (ст. 29 ГПК). У ответчика в паспорте место жительство - Питер. Не хочется судится в Питере

ответчик фактически находится в Москве по временной регистрации. Снимает кв, по адресу, отличающемуся от адреса врем регистрации.

Вопрос : При подаче иска в МОскве о расторжении что рассматривать последним известным местом жительства - адрес временной регистрации или адрес съемной квартиры.

спсб

По логике вещей надо предоставлять доказательства, подтверждающие сведения о последнем месте нахождения ответчика, т.е. либо копию с регистрации, либо копию договора аренды квартиры.... так думаю.
Кажется, что действующая регистрация более предпочтительный вариант. ИМХО

последние подтвержденные сведения о прописке

_________________
Бегут задумчивые люди, куда бегут? зачем спешат?
У дам раскачиваются груди, у кавалеров бороды шуршат.

Это полностью вопрос практики судов. Поэтому в перв очередь интересует именно реальные суд прецеденты.


Не хочется тратить время в связи с возвратом/оставлением без движения

По предыдущим постам - адрес съемной кв. может рассматриваться последним фактич известным местом жит-ва, не вижу препятствий.

Статья 29. Подсудность по выбору истца
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Такой вариант не подходит?

не подходит полностью.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 19 октября 2007 года Дело N А43-770/2007-32-22

Как следует из материалов дела, определением от 26.01.2007 Арбитражный суд Нижегородской области принял заявление Инспекции о взыскании с Общества налоговых санкций и возбудил производство по делу. Дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 14.02.2007. Названное определение было выслано Инспекции и Обществу по адресам, указанным в исковом заявлении: Нижний Новгород, проспект Кирова, 2а. Конверт суда возвратился 29.01.2007 с отметкой органа почтовой связи "организация не существует". Сведения о другом адресе Общества у суда отсутствовали.
В судебное заседание от 14.02.2007 представитель Общества не явился, и дело было рассмотрено в порядке, установленном в части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены судебного акта.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 данной статьи).
В материалах дела имеются доказательства извещения Общества о рассмотрении дела судом первой инстанции 14.02.2007. Определение о назначении направлено по единственному имеющему адресу Общества. Доказательств того, что суду и Инспекции на момент принятия определения о назначении дела к слушанию был известен иной адрес организации, Обществом не представлено.
Не совсем Ваш случай, но может наведет на мысли.
Думаю так. В иске укажите оба известных Вам московских адреса, приложите справку о временной регистрации ответчика в Москве. Вы сделаете все, что от Вас зависит. Если ответчик будет обжаловать на том основании, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, пусть доказывает, что его местонахождение было Вам известно.

Не парся подавай по месту где живет или по временной регистрации.
Придет в суд его спросят не возражает ли он о расмморении его дела данным судом, скажет нет, зашибись, ну а возразит поедете по месту его временной регистрации.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему