LAWFIRM.ru

в ходе выездной налоговой проверки инспекция за 4 раб. дня до окончания срока проверки (6 мес.) направила требование о предоставлении копий документов, а через 2 дня (в субботу) вынесла решение о приостановлении ВНП. Правомерно ли исполнять такое требование?

_________________
Вот через надцать эдак лет, когда иссякнут углеводороды, о чем будут вспоминать россияне на "Одноклассниках.Ру", вращая под столом динамо-агрегат на велоприводе?

Похоже, что налоговый орган, требуя от налогоплательщика документы, злоупотребляет своими полномочиями. Правда, налогоплательщику это в практическом смысле ничего не дает. Основания для того, чтобы не предоставлять документы, имхо, отсутствуют. А вот с приостановлением проверки у налогового органа фигня вышла, поскольку основанием для приостановления может служить только истребование документов и сведений у других лиц, но не у налогоплательщика. Можно пожаловаться или посудиться. А можно подождать и, если истребуемые документы будут положены в основание начислений и привлечения к ответственности, в последствии, оспаривая решение можно будет ссылаться на то, что доказательства были собранны налоговым органом незаконно.

Если формально подходить, то плательщик должен исполнить требование.
Согласно п. 3. ст. 93 НК документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 рабочих дней со дня вручения соответствующего требования.

Ограничений по поводу направления таких требований в предпоследний/последний день НК не содержит. Главное, что бы требование было направлено в рамках проверки.

То, что проверка приостановлена, ограничивает только действия налогового органа, по истребованию документов у проверяемого плательщика (уже после приостановления) и действия налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, связанные с проверкой.

Так как проверка приостановлена, документы нельзя передать проверяющим на территории налогоплательщика, ввиду того, что их там быть не должно. Следовательно, нужно направить их по почте или сдать в инспекцию.

Возможные неблагоприятные последствия не исполнения требования – штраф по ст 126 НК и административный протокол по ст. 15.6 КоАП.



Если проверка приостановлена для того, что бы именно проверяемый плательщик представил документы то да. А если нет то нет ))

А по поводу подождать и посудиться - то хз. Так как нарушение процедуры проведения проверки может являться основанием для признания решения недействительным. А может и не являться.

Так что по моему, если проверка приостановлена для истребования документов у вас, лучше сразу идти в суд и пробовать признавать решение о приостановлении недействительным.

Проверка была приостановлена именно для истребования доекументов у контрагентов по ст. 93.1, но фишка в том, что сама проверка была начата 28.09.07 и должна была быть закончена 29.03.08.
22 марта (в субботу!) налоговая выносит решение о приостановлении проверки, которое приходит в организацию через неделю, а 17 апреля требует у налогоплательщика предоставить ранее затребованные копии документов в порядке ст. 93.
Есть здесь основания для признания недействительным решений о приостановлении и, впоследствии, - по итогам проверки?

_________________
Вот через надцать эдак лет, когда иссякнут углеводороды, о чем будут вспоминать россияне на "Одноклассниках.Ру", вращая под столом динамо-агрегат на велоприводе?

Пункт 9 ст. 89 НК - Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки для:
1) истребования документов (информации) в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 НК РФ - ваш случай.

Так что с приостановлением налоговый орган ничего не накосячил - сколько дней осталось до окончания проверки значения не имеет.

Суббота значения не имеет по моему. НК ограничений на этот счет не содержит. Если суд начнет по этому поводу налоговиков пытать - они например могут заявить что в инспекции этот день был обьявлен рабочим. И задним числом настропалить приказов на эту тему.

Я так понял, срок проведения проверки продлен до 6 мес - копают фискалы. или копаются? )).

Так, далее. Если н/о после приостановления новым требованием просит что-то - это нарушение ст. 89, после приостановления требовать ничего нельзя.

Если они вам напоминают про необходимость представления документов по требованию направленному до приостановления - то надо исполнять.

Если документ от 17 апреля называется типа "уточненное требование" можно попробовать оспорить именно его, ссылаясь на нарушение той же ст. 89. результат зависит от того насколько судья формально подойдет к рассмотрнеию дела, степени активности юриста из налоговой и т.д. Результат - ну выиграете Но первоначальное требование надо все равно исполнить.

Итог:
1 решение о приостановлении законно
2 истребование документов после приостановления не законно
3 если истребование имело место до приостановления - надо давать документы.

если вы тупо не хотите давать документы - заявите что они утеряны. ) а дальше как попрет )