Как доказать и обосновать?

Katrin_lex

Katrin_lex писал(а):

В России на этот счет есть такой хороший документ:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 26 сентября 2005 г. N ВЕ-6-09/795@

О ПРОВЕДЕНИИ РЕГИСТРИРУЮЩИМИ ОРГАНАМИ
РАЗЪЯСНИТЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ О НЕОБХОДИМОСТИ ДОПОЛНЕНИЯ
СВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ЕГРЮЛ И ЕГРИП,
СВЕДЕНИЯМИ О КОДАХ ПО ОКВЭД

Федеральная налоговая служба в целях обеспечения полноты баз данных Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) сведениями о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД) сообщает следующее.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 185-ФЗ принят 23.12.2003, а не 23.12.2004.
------------------------------------------------------------------
В соответствии с Федеральным законом от 23.12.2004 N 185-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с 1 января 2004 года в состав сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, включены сведения о кодах по ОКВЭД.
Вместе с тем законодательством о государственной регистрации не предусмотрена обязанность в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств представлять в регистрирующий орган сведения о видах экономической деятельности (код по ОКВЭД, наименование вида деятельности) в случае их отсутствия в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.
Кроме того, законодательством не установлена обязанность по сообщению юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в регистрирующий орган сведений о кодах по ОКВЭД в случае их изменения.
В связи с вышеизложенным Федеральная налоговая служба считает возможным рекомендовать проведение территориальными регистрирующими (налоговыми) органами разъяснительных мероприятий среди юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств о дополнении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, сведениями о кодах по ОКВЭД.
Обращаем внимание, что внесение сведений о кодах по ОКВЭД в ЕГРЮЛ и ЕГРИП осуществляется на основании заявлений, представляемых заявителями в регистрирующий орган по следующим формам:
N Р14001 - "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы";
N Р24001 - "Заявление о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей";
N Р24002 - "Заявление о внесении изменений в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей".
При этом следует иметь в виду, что декларации, отчеты, иные документы, имеющиеся в регистрирующих (налоговых) органах, не являются основанием для включения в ЕГРЮЛ и ЕГРИП сведений о кодах по ОКВЭД.

Е.Ю.ВЕЧКО

З.Ы. Я бы посмотрела в украинском законодательстве: есть ли ответственность, если вы не сообщили сведения об изменении ОКВЭД.....

Tindal

Катрин, у меня речь шла не об их отсутствии или неподаче этих кодов, а о том, что судя по уставу и кодам, внесенным в карточку, Антимонопольный комитет сделал заключение, что раз эти виды деятельности указаны там, так значит юрик ими занимается. Железная логика, хотя чисто граммматически если читать устав "юрлицо осуществляет такие виды деятельности:бла бла бла", то типа выходит, что оно ими действительно занимается. А подумать головой у них не получается. :lol:

А фирма подавала перед этим какие-то документы в комитет, ну и указала, что такой-то деятельностью мы не занимаемся.
Посмотрев в карточку и устав и сличив его с поданной информацией продвинутые работники Антимонопольного сделали гениальное заключение, что им была предоставлена недостоверная информация.
Бред, но идет теперь суд, где надо как-то развеять эту охинею.

Katrin_lex

Логика у меня была такая: хотели заниматься, но не занялись. А вот изменения в ОКВЭД не внесли, т.к. не обязаны это делать....

Tindal

Katrin_lex писал(а):

Логика у меня была такая: хотели заниматься, но не занялись. А вот изменения в ОКВЭД не внесли, т.к. не обязаны это делать....

Они расценят это, как подъебку

Тем более юрик ничего хотеть или не хотеть не может, он же фикция :wink:

Я полагаю, что их логика в том, что раз в уставе записано, так занимаетесь. А хотели или нет пох.
Чувствую нам ко всему прочему еще придется доказывать, что фирма таки не ведет такой деятельности и ничего недостоверного мы не сказали.

Кстати, как вы думаете, что может послужить доказательством неведения, к примеру, торговой деятельности? Что им договоры все показать?

wood-goblin

Tindal писал(а):

Katrin_lex писал(а):

Логика у меня была такая: хотели заниматься, но не занялись. А вот изменения в ОКВЭД не внесли, т.к. не обязаны это делать....

Они расценят это, как подъебку

Тем более юрик ничего хотеть или не хотеть не может, он же фикция :wink:

Я полагаю, что их логика в том, что раз в уставе записано, так занимаетесь. А хотели или нет пох.
Чувствую нам ко всему прочему еще придется доказывать, что фирма таки не ведет такой деятельности и ничего недостоверного мы не сказали.

Кстати, как вы думаете, что может послужить доказательством неведения, к примеру, торговой деятельности? Что им договоры все показать?

А не пробовал доказать что ты не верблюд.

Tindal

wood-goblin писал(а):

Tindal писал(а):

Katrin_lex писал(а):

Логика у меня была такая: хотели заниматься, но не занялись. А вот изменения в ОКВЭД не внесли, т.к. не обязаны это делать....

Они расценят это, как подъебку

Тем более юрик ничего хотеть или не хотеть не может, он же фикция :wink:

Я полагаю, что их логика в том, что раз в уставе записано, так занимаетесь. А хотели или нет пох.
Чувствую нам ко всему прочему еще придется доказывать, что фирма таки не ведет такой деятельности и ничего недостоверного мы не сказали.

Кстати, как вы думаете, что может послужить доказательством неведения, к примеру, торговой деятельности? Что им договоры все показать?

А не пробовал доказать что ты не верблюд.

Этим как раз и будем заниматься.

vogt

Tindal писал(а):

Кстати, как вы думаете, что может послужить доказательством неведения, к примеру, торговой деятельности?

Ну например физическая невозможность осуществления торговой деятельности
Типа отсутствие персонала, отсутствие помещений,отсутствие необходимого оборудования (например ккм), и тд.
Плюс отсутствие документов подтверждающей осуществление этой самой деятельности - накладных, актов приемки, коносаментов и тд.

Но с такой логикой ваши оппоненты, я смотрю, придут к выводу что вы просто скрывали свою торговую деятельность :mrgreen:

LAWFIRM.ru

Как доказать и обосновать?

Кто сейчас на конференции