LAWFIRM.ru

Добрый день! вот такая ситуация: зем. участок выкуплен у администрации области (на нем находятся наши объекты недвижимости), участок большой в нем есть вход в убежище (ЗС ГО), однако ни в постановлении администрации о выкупе земли, ни в выписках, ни в кадастр. плане никаких обременений по поводу объекта гр.обороны нет вот и не обращали внимание на него никогда. раньше это была территория завода, недвижка выкуплена после банкротства, в доках при покупке и вообще в имеющихся документах, кроме совсем страрых планов (типо геоподосновы) об убежище нигде ни слова, а щас приехало МЧС, осматривает, требует чтоб мы его содержали и пр., но мы ж его никак не используем...может у кого-нить была подобная ситуация? содержать убежище совсем не хочется, да и земля вся наша...можем мы допустим не обращать внимание на требования МЧС?

Протупили, надо было его зарыть, пока никто не видел.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Оно же у них там в МЧС как-то числиться...приехали же целенаправленно

Удивительная ретивость

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Вопрос: За счет каких источников должны финансироваться затраты по содержанию объектов гражданской обороны (бомбоубежища, склады, противогазы и т.д.) на приватизированном предприятии, занимающемся добычей угля?

Ответ: Порядок пользования имуществом и объектами гражданской обороны предусмотрен Федеральным законом РФ "Об обороне" от 31.05.96 N 61-ФЗ (далее Закон), "Положением о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.04.94 N 359 (далее Положение), а также иными нормативными актами.
К объектам гражданской обороны согласно п.2 Положения, в частности, относятся отдельно стоящие и встроенные убежища гражданской обороны, специализированные складские помещения для хранения имущества гражданской обороны, а также имущество гражданской обороны.
Согласно п.3 ст.8 Закона предприятия обязаны обеспечивать и принимать участие в выполнении мероприятий по гражданской и территориальной обороне. При этом что касается предприятий, имеющих на своем балансе данные объекты и принявших решение о приватизации, то согласно п.2 Положения о порядке использования объектов гражданской обороны из состава приватизированного имущества данные объекты исключаются и передаются предприятию в установленном порядке на ответственное хранение и пользование.
С правопреемником приватизируемого предприятия исполнительные органы государственной власти в лице Территориального агентства Госкомимущества РФ и по согласованию со штабом (комитетом) по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и федеральным органом исполнительной власти, на который возложены координация и регулирование деятельности в соответствующей отрасли, заключают договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны (типовая форма установлена в Приложении N 2 к Положению).
При этом согласно данному договору предприятие обязуется сохранять, принимать меры по поддержанию в постоянной готовности к использованию по предназначению, по мере необходимости освежать средства индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны в установленных объемах и номенклатуре (см. Типовой договор).
Что касается источников финансирования данных мероприятий, то в данных нормативных документах не содержится каких-либо положений относительно определения источника финансирования. При этом в "Положении о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденном Постановлением Правительства от 05.08.92 N 552, отнесение данных затрат на себестоимость не предусмотрено. В Положении о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны также ничего не говорится об источниках финансирования выполнения мероприятий по содержанию и сохранению объектов гражданской обороны. Кроме того, в Типовом договоре о правах и обязанностях предприятия по сохранению и использованию данных объектов указано, что предприятия самостоятельно должны осуществлять мероприятия по содержанию данных объектов.
!
Таким образом, можно сделать вывод, что предприятия, имеющие на своем балансе объекты гражданской обороны и не использующие их в своих производственных или хозяйственных целях, должны данные затраты возмещать за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

18.03.97 Р.Алексахина

АКДИ

Костя?

нет, не Костя ...в том-то и дело что на ни каком балансе оно у нас не числиться...и вообще нигде и никак не проходит и не упоминается...эксплуатировать мы его не собираемся (склад там устраивать и пр.)...даже не могу найти основания/процедуру - как эти убежища хотя бы припысывают к организации...

Забавная ситуация.
У нас была схожая, но не идентичная - купили н`ное кол-во кв. метров суммой 2 этажа + подвал. В процессе подготовки выяснилось - в подвале есть вход в бункер ГО ЧС, который заметили строители в процессе подготовки к ремонтным работам.

При запросе в территориальный МЧС выяснилось - стоит у них на балансе, имеет паспорт и индекс под которым состоит на учете, имеет куратора и прочие интересные особенности.

На момент заключения нашего Договора был в состоянии консервации. В итоге после переговоров - нас с продавцами + МЧСниками пришли к соглашению - Помещение отчуждаем, но с сервитутом в части доступа к бункеру.

На том и порешили. Сделка прошла, все ок.

Уже больше года - от МЧС никаких вестей и новостей.

К чему я это сказал - при неформальном разговоре нашего филиальщика с МЧСниками - было ясно и четко сказано - каждый объект ГО должен быть закреплен ТОЛЬКО за соответствующим управлением МЧС. Передача на баланс / содержание третьим лицам - невозможна и наказуема!

МБ есть смысл написать официальную бумагу в ваше территориальное управление МЧС и прямо спросить – что за херня на вашей территории? По результатам ответа уже думать дальше – что, с кем, чем и как делать?.

_________________
Любишь кататься? Люби и катайся!

Одинум, у васче там схрон фюрера был?

У меня предложение такое - захерачить к МЧСникам негаторный иск. Типа своими Вервольфами чинят препятствия к нормальному пользованию ЗУ.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Не, там были (да и сейчас есть) защитные сооружения гражданской обороны (ВУ 5-го класса).

Что касается фюреров и прочей забугорной херни - Тиндал, помещение сильно в ебенях по отношению к Мск. По отношению к Киеву будет и того дальше - км на 700 -)))

_________________
Любишь кататься? Люби и катайся!

ыыы, ну я посмотрю на тебя в качестве истца

+1.
Я бы еще и пиво взял - чтобы повеселее было -))

_________________
Любишь кататься? Люби и катайся!

а чё, давайте замутим!
Тиндал, ты как, не отступишься?
Мы тебе и пива оставим

Попробовать-то можно, только МЧС палюбас замутит сервитут.
Ваще считаю, содержать, поддерживать в исправном состоянии, что называется, всю эту подземную байду собственник ЗУ не обязан, обязан предоставлять доступ к нему.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Гос-во компенсирует затраты на содержание объектов ГО и ЧС. И никакого за счет чистой прибыли! Найду, расскажу подробнее...

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен

всё то оно правильно, но


т.е. убежище - отдельно стоящее заглубленное здание?
если так, то з/у как под ним так и необходимый для его эксплуатации тот же уровень, что и у объекта ГО...
а, след-но, ограничен в обороте и не предоставляется в частную собственность (кстати, институт добросовестного приобретателя не распространяется на объекты изъятые из оборота - проверено практикой)

Tindal, прав, надо было зарыть.. вряд ли потом МЧС доказало бы кто это сделал а Вам меньше головной боли (имхо), а теперь вот думай..

[а, след-но, ограничен в обороте и не предоставляется в частную собственность (кстати, институт добросовестного приобретателя не распространяется на объекты изъятые из оборота - проверено практикой)

Убежище именно отдельно стоящее, но ЗУ над ним уже в нашей частной собств-ти по договору к/п с администрацией области без сервитутов и обремененний...МЧСники говорят что оно у них там в каких-то журналах числиться, и есть на старых топорграфич. съемках

видно, плохие у МЧС юристы, да и куда ТУ Росимущества смотрит... сделка в этой части ничтожна, зарег. право можно оспорить (только сначала нужно отмежевать з/у под объектом ГО и в суд)

Норма какая (конкретно) это регулирет?