Аренда машины у работника (Мэй и пр. ау! :))

Tindal

Ты пост читай, а не ГК. Что написано в ГК я знаю. 632 и 642 статьи не для такого транспорта как автомобили :!:

Тебе хотя бы не приходило в голову, что экипаж, это по крайней мере два человека?

Сивутя

хм. даже не задумывался... а ведь действительно..

А Садиков собака ничего об этом не написал.

И что, реально к грузовикам/Газелькам не применимо? Или у разных теоретиков разные мнения? А суды?

А Абова и Кабалкина вон пишут, что на большегрузы и автобусы тожы должно распространяться :roll:

Сивутя

Брагинский и Витрянский в своём талмуде тоже молчат об этом :roll:

Tindal

Сивутя писал(а):

Брагинский и Витрянский в своём талмуде тоже молчат об этом :roll:

Жжжошь, я цитировал из второго тома кирпича. Грузовики и автобусы лесом.

Сивутя

Tindal писал(а):

Сивутя писал(а):

Брагинский и Витрянский в своём талмуде тоже молчат об этом :roll:

Жжжошь, я цитировал из второго тома кирпича. Грузовики и автобусы лесом.

б...ть. ну назови тогда страницу штоль и абзац :cry:

Tindal

Сивутя писал(а):

Tindal писал(а):

Сивутя писал(а):

Брагинский и Витрянский в своём талмуде тоже молчат об этом :roll:

Жжжошь, я цитировал из второго тома кирпича. Грузовики и автобусы лесом.

б...ть. ну назови тогда страницу штоль и абзац :cry:

Ну есть там про аренду ТС. У меня на работе тока в электронном виде, там нема страниц.

Евгений Журба

1. Во 2-м кирпиче уважаемых Б/В ничего по вопросу об автотранспорте нет.

Налоговики и суды признают и аренду ТС с экипажем и аренду ТС без экипажа в отношении автомобиля работника допустимыми типами. Хотя вызывает сомнения, не будет ли аренда ТС с экипажем предпринимательством этого экипажа-работника? Да и не очень понятно, зачем это работнику? Он же наверное зарплату хочет и отпуск и др. ну это так, вопросы.

В отношении применения ст.188 ТК РФ есть судебная практика, подтверждающая что установленные нормативы не являются абсолютной истиной и можно применять иные методики расчета компенсации.

2.

Цитата:

Тебе хотя бы не приходило в голову, что экипаж, это по крайней мере два человека?

На форуме, по-моему, уже обсуждался вопрос: сколько субъектов необходимо, чтобы образовался "круг лиц". Тогда, кажется, пришли к выводу, что только при наличии минимум 5 лиц может образоваться нечто похожее на круг.

Tindal

Сцуко, очки вам дать? Брагинский/Витрянский. Том 2. Договоры о передачи имущества. Глава Договор аренды транспортных средств. Страница 495 и дальше.

Налорги идут нах. У них все квалифицируется с целью отъема денег.

Сивутя

Tindal писал(а):

У них все квалифицируется с целью отъема денег.

ну, в общем да.

Tindal

Сивуть, ты сегодня какой-то Megadeath, прям. Хищнег меркнет :lol:

Сивутя

Tindal писал(а):

Сивуть, ты сегодня какой-то Megadeath, прям. Хищнег меркнет :lol:

да Хищнег лошара. Так ни разу всех и не победил. :lol:

Евгений Журба

Тиндал, какие правовые доводы против применения парагр.3 гл.32 в данном случае имеются.
Думается, если стороны хотят их применять в отношении автомобиля, то проблем нет.
А ты и ув.тов. Витрянский можете ссылаться только на квалифицированное управление и профессиональный экипаж. Не вижу проблем применения и того и другого в отношении автомобиля. Сомневаюсь, что ты прямо сейчас сможешь сесть за баранку 12тонного рефрижиратора и должным образом производить его обслуживание.

Сивутя

+1
(прим.: гл. 34)

Tindal

Послушайте, любезные, я просто высказал свое мнение, а вы можете делать, что хотите.

ЗЫ. Двенадцатитонный рефрижиратор не управляется экипажем.

Сивутя

Tindal писал(а):

ЗЫ. Двенадцатитонный рефрижиратор не управляется экипажем.

Почему?

Один рулит, второй - запасной водитель, третий - главный грузчик.

Ну и там человека четыре крутят педали в динамомашине чтобы холодильник холодил :lol:

чо, не экЕпаж штоль?

Евгений Журба

Тиндал, про твое мнение: "экипаж - 2 и более ф.л.", мы уже слышали. Подтверждение в законодательстве и в суд. практике я найти не смог.

Кыыысь

Экипаж это 2 и более человек? Откуда Вы это взяли?
По Вашей логики экипаж должен иметь какие то специальные права на управлени ТС как экипаж, а не как лицо имеющее право (допуск) на управление тем или иным ТС!
Помоему в отношении авто понятие экипажа не должно трактоваться как группа лиц!
Иначе у нас в ГИБДД сдавали бы экзамены на право вождения ТС как ФЛ и отдельно как экипаж.
Где для управления ТС достаточно одного человека, можно квалифицировать это как экипаж!

wood-goblin

Сивутя во время поднял тему.
Я вот в дог аренды авто без экипажа еще хочу всандалить что ГСМ обеспечивает арендодатель, и в аренду машина передается тока на рабочие дни с 9.00-18.00, и тогда все в цвет.

Прокатит с налоргами? :roll:

Сивутя

wood-goblin писал(а):

Сивутя во время поднял тему.
Я вот в дог аренды авто без экипажа еще хочу всандалить что ГСМ обеспечивает арендодатель, и в аренду машина передается тока на рабочие дни с 9.00-18.00, и тогда все в цвет.

Прокатит с налоргами? :roll:

ты штоле сговорился с нашей главбухершой?

ну всандаль.

а как это тока на рабочие дни? вы чо ж будете каждое утро и вечер подписывать акты приёма-передачи?

wood-goblin

А где в ГК я обязан составлять акт на передачу машины. Это же не здание. :lol:

LAWFIRM.ru

Аренда машины у работника (Мэй и пр. ау! :))

Кто сейчас на конференции