LAWFIRM.ru

На момент утверждения СД повестки дня ОСА - сделка является крупной. Имеются большие шансы, что на момент проведения ОСА - эта же сделка будет и с заинтересованностью.
Как правильно, утвердить повестку дня ОСА, предусмотрев все возможные варианты ? Я же не могу одобрять одну и туже сделку по 2 разным вариантам?

Проблема в том, что если заинтересованные акционеры не будут голосовать при одобрении крупной сделки - мы не наберем необходимое количество голосов (нужно ведь 3/4).

Возможно ли утвердить вопрос повестки дня как сделка с заинтер., если на дату утверждения она не отвечает таким признакам ?

Какое это ЮЛ? АО или ООО?
Поясните подробнее про "шансы, что на момент проведения ОС будет заинтересованной", можно точно определить момент когда она таковой станет?

это АО ( в моем письме указано, что тувреждатеся повестка дня ОСА - общее собрания акционеров).

На момент утверждения повестки дня советом директоров , т.е. за 21 день до проведения ОСА - сделка отвечается признакам заинтересованности. К примеру, За 5 дней до проведения ОСА в АО поступает сообщение о том, что один из акционеров явл. - заинтересованным в сделке ( но формально мы знаем уже на момент утверждения повестки, что заинтересованность реальна на 90 %). Мы понимаем, что на момент принятия решения сделка явл. крупной с заинтересованностью, а значит должна быть одобрена по правилам заинтересованной сделки (т.е. без права выкупа + с иным подсчетом голосов)

ой ошиблась - просьба читать "отвечает признакам крупной"

А зачем в повестке конкретизировать, что будете одобрять -крупность или заинтересованность? Поставьте: "одобрение сделки" .

Это не спасет ситуацию. На заседании СД (который за 21 день до проведения оСА) утверждаются тектсы с бюллетенями,в которых должны содержатья формулировки решений с существенными условиями о сделках + СД должен указать обоснование об отнесении сделки на рассмотрение ОСА с соответствующими признаками _ крупности или заинетерсованности ...

Ну и сформулируйте решение "Одобрить сделку по...(существенные условия)..".
А почему СД обязательно должен указать обоснование вынесения сделки на ОСА?

спасибо.
но немного усложню: повестка дня уже определана - вопрос звучит как одобрение крупной сделки (она действительно крупная). На дату проведения собрания выясняется, что имеются признаки с заинтересованностью. Что делать - снимать вопрос с повестки дня (но сделка по-прежнему ведь крупная) ? как правильно подсчитывать голоса ( вопрос с правом выкупа - я опускаю) ?

Опа, а это еще почему?
Если у Вас крупняк+интерес, сделка одобряется по правилам одобрения сделки с заинтесованностью - большинством незаинтересованных акционеров (большинство от общего числа, а не только присутствующих).

На самом деле не важно, что стоит в повестке. Юридическое значение имеет текст решения, а он и для крупной сделки и для сделки с заинтересованностью обычно одинаковый.
Поэтому советую одобрять в тех проектах, какие есть. При этом конечно же обеспечить правильный подсчет голосов (незаинтересованные голоса) с отражением данной информации в протоколе ОСА.
Перед ОСА определите на СД цену данной сделки, как сделки с заинтересованностью. (по крупности полагаю цена была уже определена).

У Вас же перед голосованием уже будет информация, есть интерес или нет. В чем траблы-то по подсчету голосов?

я рассматривала вариант о том, что заинтересованные лица не будут принимать участие в ОСА - соответственно при одобрении крупной сделки необходимо квалифированное большинство - и мы его не наберем.



сомнения в том, как все правильно оформить ... Плюс встает на "дыбы" регистратор - СК, говоря мол, что так нельзя - типа если утверждена повестка дня так, то голосование должно быть именно по крупной.
Т.е. перед ОСА акционер заявляет о том, что имеется заинтересованность - в принципе сделка как была крупной, так ею и остается (существенные условия сделки не меняются в зависимости от ее признаков), текст бюллетеней для голосования как при крупной, так и при заинт. - одинаковый,
может что-то дополнительно отражать на самом собраниии( в протоколе ОСА) ???