Автор |
Сообщение |
Jack Tar
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 17 июн 2008 17:23 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 14 фев 2008 09:07 Сообщ.: 12986
|
Tindal писал(а): Правление из двух. Один против, другой за, где тут большинство? Его здесь не может быть в принципе. Правление из трех. Большинство - два, два больше чем один. Здесь оно есть. Если не явится третий, хватит двоих за. Считать надо же от общего количества членов, а не от присутствующих.
Мне все равно, пусть будут два. Хер они что примут потом. Единогласия добиться очень трудно. да как вы не поймете, что единогласие при наличии двух это фактически частный случай большинтсва при трех. Конечно 2 члена правления можно посоветовать только для СП 50/50 кстати для них это нормальная практика. Ведь как вы объясните собственнику, что у него должен быть 1 представитель в коллег. органе, а у его партнера - 2? Также не вижу проблемы в непринятии положительного решения. У нас что по каждому вопросу должен быть вердикт "за"? для чего тогда вообще голосовать? вас же не смущает, надеюсь, необходимости единогласного голосования по некоторым вопросам, которая даже законом предусмотрена, так в чем проблема если мы такую необходимость введем по всем вопросам? Ну а если возникает прямой конфликт и не принимается решение, которое необходимо для продолжения бизнеса. Ну чтож должны быть процедуры разрешения вплость до развода. Оговорюсь, что не вижу смысла назначать только 2 в компаниях с множеством участников, но критично заявлять, что коллегиальный орган - это миним революционная тройка, неверно.
_________________ 'All hope abandon ye who enter here'
'Есть у Джек Тара яхта и пес, Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jack Tar
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 17 июн 2008 17:25 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 14 фев 2008 09:07 Сообщ.: 12986
|
Tindal писал(а): Матрос, как ты себе представляешь единогласное голосование? Да люди ни в жизни друг с другом не договорятся, это в их природе, если один "за", второй просто из принципа и скотства будет "против". Единогласие между людьми - утопия.
Это такой же бред, как и ООО с соотношением долей 50 на 50. вот она логика пролетария!
_________________ 'All hope abandon ye who enter here'
'Есть у Джек Тара яхта и пес, Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tindal
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 17 июн 2008 17:26 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41 Сообщ.: 7188 Откуда: Матерь городов русских
|
При чем здесь пролетариат?
_________________ Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer "Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jack Tar
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 17 июн 2008 17:32 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 14 фев 2008 09:07 Сообщ.: 12986
|
Tindal писал(а): При чем здесь пролетариат? а то, что любой бизнесмен понимает, что если он объединится с другим, у кого есть необходимые ему деньги, либо знания, связи, выходи на рынки, то может заработать гораздо больше.
_________________ 'All hope abandon ye who enter here'
'Есть у Джек Тара яхта и пес, Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Варька
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 17 июн 2008 17:42 |
|
Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33 Сообщ.: 3521 Откуда: Из лесу, вестимо
|
Tindal писал(а): Это такой же бред, как и ООО с соотношением долей 50 на 50. это не бред, а объективная реальность и наивная вера партнеров, что все будет ОК (какой ОК обычно получается видно на схожем примере ТНК-ВР)
_________________ "Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tindal
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 17 июн 2008 17:49 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41 Сообщ.: 7188 Откуда: Матерь городов русских
|
Варька писал(а): Tindal писал(а): Это такой же бред, как и ООО с соотношением долей 50 на 50. это не бред, а объективная реальность и наивная вера партнеров, что все будет ОК (какой ОК обычно получается видно на схожем примере ТНК-ВР) ОК бывает до поры до времени, обычно до момента дележки большого бабла.
_________________ Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer "Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Corporate associate
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 17 июн 2008 17:51 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 08 сен 2005 09:23 Сообщ.: 6749
|
не согласен с Варькой. Правление - коллегиальный. минимум 2. Предедатель - автоматом член. + другой член, оставшийся. нигде в законах нет, что председатель не член и все остальное (без председателя) тоже должно быть "коллегиальным".
по поводу частного случая, - ППКС под Джек Таром.
_________________ Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais
Peractum est!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Сивутя
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 17 июн 2008 21:28 |
|
Зарегистрирован: 28 июл 2004 16:56 Сообщ.: 4976
|
Corporate associate писал(а): не согласен с Варькой. Правление - коллегиальный. минимум 2. Предедатель - автоматом член. + другой член, оставшийся. нигде в законах нет, что председатель не член и все остальное (без председателя) тоже должно быть "коллегиальным".
вот примерно тоже самое хотел сказать.
_________________
здесь бы могла быть моя подпись
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
St_Andrew
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 17 июн 2008 22:15 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 01 дек 2007 17:22 Сообщ.: 9069
|
Сивутя писал(а): Tindal писал(а): Сивутя писал(а): кагбе, действительно, а почему бы и не 2  и, соответственно, принятие всех решений только единогласно.  Это аморально.  ф подпись бы, да и так уже полна
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Drag
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 18 июн 2008 09:38 |
|
Зарегистрирован: 24 июл 2007 18:34 Сообщ.: 806
|
Сивутя писал(а): Corporate associate писал(а): не согласен с Варькой. Правление - коллегиальный. минимум 2. Предедатель - автоматом член. + другой член, оставшийся. нигде в законах нет, что председатель не член и все остальное (без председателя) тоже должно быть "коллегиальным".
вот примерно тоже самое хотел сказать. Я именно эту проблему и имел в виду. Должно быть избрано 2 плюс председатель автоматом. Или может быть один плюс председатель автоматом. Но если у нас функции переданы управляющему, то получится, что в правлении будет один член, тогда нет колегиальности. Нет все таки наверное 2 плюс директор автоматом. Так как директор он ЕИО и не член колегиального органа а его председатель. Тогде если он не член, может ли он голосовать? Закон не дает ответа. Поэтому можно предположить, что этот вопрос должен решаться уставом. У кого, какие мнения?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Варька
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 18 июн 2008 09:57 |
|
Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33 Сообщ.: 3521 Откуда: Из лесу, вестимо
|
Сивутя писал(а): Corporate associate писал(а): не согласен с Варькой. Правление - коллегиальный. минимум 2. Предедатель - автоматом член. + другой член, оставшийся. нигде в законах нет, что председатель не член и все остальное (без председателя) тоже должно быть "коллегиальным".
вот примерно тоже самое хотел сказать. каке Вы однозначные на практике еио, конечно, имеет полномочия члена правления - голосовать и пр. - это и логично из его председстельствования, подписания документов и пр. а вот в законе нигде не написано, что еио - член правления. там только про его функции как председателя, а про то что он имеет право голоса нет. вообще про еио и кио, а равно члены кио всегда отдельно 
_________________ "Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Сивутя
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 18 июн 2008 16:53 |
|
Зарегистрирован: 28 июл 2004 16:56 Сообщ.: 4976
|
хм. а кстати да...  и на примере проведения ОСА, где председательствует предсоветадиректоров, функция председательствования вовсе не означает наличие права голоса.
_________________
здесь бы могла быть моя подпись
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Drag
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 18 июн 2008 17:12 |
|
Зарегистрирован: 24 июл 2007 18:34 Сообщ.: 806
|
Сивутя писал(а): хм. а кстати да...  и на примере проведения ОСА, где председательствует предсоветадиректоров, функция председательствования вовсе не означает наличие права голоса. Очень хорошее замечание. И похоже в точку.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Corporate associate
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 18 июн 2008 17:15 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 08 сен 2005 09:23 Сообщ.: 6749
|
гыгы. вопрос стоял в том сколько минимально ВОЗМОЖНО иметь. разве закон запрещает гене, еио, быть членом правления (имея пост председателя)? нет, не запрещает. тогда выходит что минимум - это 2.
_________________ Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais
Peractum est!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Drag
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 18 июн 2008 17:24 |
|
Зарегистрирован: 24 июл 2007 18:34 Сообщ.: 806
|
Corporate associate писал(а): гыгы. вопрос стоял в том сколько минимально ВОЗМОЖНО иметь. разве закон запрещает гене, еио, быть членом правления (имея пост председателя)? нет, не запрещает. тогда выходит что минимум - это 2. Получается, что 2 при том не важно гена член правления или только председатель. Во втором случае мы получим 2 члена (2 голоса) и председателя,который не является членом правления.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
St_Andrew
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 18 июн 2008 19:14 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 01 дек 2007 17:22 Сообщ.: 9069
|
Варька - Бог. Куплю постер с Варькой. Дорого.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Сивутя
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 18 июн 2008 20:40 |
|
Зарегистрирован: 28 июл 2004 16:56 Сообщ.: 4976
|
St_Andrew писал(а): Варька - Бог. Куплю постер с Варькой. Дорого. скока? я знаю, где добыть её фото. А сделать постер формата А4 позволяет мой домашний МФУ 3 в одном 
_________________
здесь бы могла быть моя подпись
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Сивутя
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 18 июн 2008 20:43 |
|
Зарегистрирован: 28 июл 2004 16:56 Сообщ.: 4976
|
Corporate associate писал(а): разве закон запрещает гене, еио, быть членом правления (имея пост председателя)? нет, не запрещает. я сёдня почитал закон. таг... бегло... памоиму там было написано, что члены правления избираются голосованием. и гена тоже избирается голосованием, но походу другим... исчего возникла мысль, что члены правления - это те, хто были избраны туда именно в результате голосования на тему избрания членов правления. а гена - это тот, кто были избран именно геной. в итоге. гена - это гена. он тупо председательствует, а члены правления - это тупо члены. и раз правление - коллегиальный орган - их должно быть 2. итого = гена + 2 члена (бля... многочлен какой-то...  ) Итого = 3. итого. Тиндал был праф p.s. пойти ищо пива купидь штоле... 
_________________
здесь бы могла быть моя подпись
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Drag
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 19 июн 2008 09:40 |
|
Зарегистрирован: 24 июл 2007 18:34 Сообщ.: 806
|
Сивутя писал(а): Corporate associate писал(а): разве закон запрещает гене, еио, быть членом правления (имея пост председателя)? нет, не запрещает. я сёдня почитал закон. таг... бегло... памоиму там было написано, что члены правления избираются голосованием. и гена тоже избирается голосованием, но походу другим... исчего возникла мысль, что члены правления - это те, хто были избраны туда именно в результате голосования на тему избрания членов правления. а гена - это тот, кто были избран именно геной. в итоге. гена - это гена. он тупо председательствует, а члены правления - это тупо члены. и раз правление - коллегиальный орган - их должно быть 2. итого = гена + 2 члена (бля... многочлен какой-то...  ) Итого = 3. итого. Тиндал был праф p.s. пойти ищо пива купидь штоле...  Вы определитесь 2 или 3. А то Вы сначала пишите, тупо председательствует и не член правления, а только председатель, а потом пишите 3.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Jack Tar
|
Заголовок сообщения: Re: минимальное число членов правления Добавлено: 19 июн 2008 11:37 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 14 фев 2008 09:07 Сообщ.: 12986
|
Сивутя писал(а): в итоге. гена - это гена. он тупо председательствует, а члены правления - это тупо члены. и раз правление - коллегиальный орган - их должно быть 2.
Итого = 3.
занимательная арифметика 2=3 
_________________ 'All hope abandon ye who enter here'
'Есть у Джек Тара яхта и пес, Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|