LAWFIRM.ru

Есть необходимость передать в безвозмездное пользование (БП) ЗУ с\х назначения, который находится в собственности РФ и передан в постоянное (бессрочного) пользование некоему ГУПу.

Данный вопрос регулируется ГК РФ. В целом все там нормально написано, условия посути очень похожи на аренду, окромя оплаты. Ее, ясное дело, нет.

И как этот договор соотносится со ст. 24 ЗК РФ? Мне видится, что это все же одно и то же.
Надо ли его речить в фрс, выходит, что не надо, ибо до 1 года...он

Как думаете вы?

вы представляете кого?

субъект федерации. Интересно забрать ЗУ

ну дак забирайте
что касается двойного регулирования, то оно на существует на самом деле, но пока что не сильно противоречивое.

ну так мне на самом деле надо доказаться факт использования ГУ земельным участком. Вот ДПТ у ГУПа (сторона федерации) не проходит, ибо согласование Росимущества надо.

ТАк что выходит, что так, что так согласовывать ДПТ или подписывать договор срочного пользования с Росимуществом - по сложности одна фигня.

Вопрос в том, надо ли землепользователю, которому (ГУП) передан ЗУ в ПБП отказывать от этого права?

ничё не понял, может, футбол пересмотрел


а может, надо расторгать договор БП?

1. Земля сейчас в ПБП у ФГУПа.
2. Нам необходимо доказать использование ГУПом (или ГУ) субъекта федерации использование этим же ЗУ. Для этого я вижу несколько способов:
- аренда
- безвозмездное (срочное) пользование (БСП)
- ПБП

Проблемы:
1. Аренда не катит, ибо платно.
2. ПБП и БСП - нужно согласовывать с Росимуществом, и, кажется, нельзя БСП сделать для регионального ГУПа, пока ПБП не прекратится у ФГУПА. Хотя безвозмездное пользование по ГК вроде предполагает передача имущества с обременением (ипотека, аренда и тд) и з чего делаю вывод и о возможности передачи такого зу, без отказа ФГУПа.
3. Договор простого товарищества (ДПТ) - на него согласно закону о ГУПах нужно согласие собственника. То есть опять же Росимущества.

Как объехать Росимущество хотя бы в этой части, доказа использование ЗУ?

что-то меня смущает, что такая передача - это госакт, а не сделка...уже стал сомнваться.

Тогда мы налетает на 234 ПП РФ