|
Исполнитель выполнил работы для нашей компании не качествено с задержкой срока, несоответствующее качество было отмечено в акте приема передачи работ (сам акт приема передачи был подписан представителями обеих сторон с описанием выявленных недостатков) и выставлена претензия в соответствии с условиями договора. нашу претензию исполнитель не рассматривает, а требует оплаты т.н. "задолженности", мотивируя тем, что подписанием акта мы приняли работы, а т.к. приняли, то должны оплатить в полном объеме. Это был стенд на выставке, выставка уже прошла, представители Исполнителя утверждали что устранение недостатков займет слишком много времени и только ухудшит качество работ, мы были в безвыходной ситуации принимать как есть с указанием недостатков или оставаться без стенда вообще, а это катастрофа. Естественно теперь усранение недостатков потеряло интерес для заказчика. Но заказчик же имеет право требовать соразмеренного уменьшения стоимости работ, но как досудебно мы можем воздействовать на Исполнителя. неужели удержание суммы, на которую мы требуем уменьшить стоимость работ, до достижения соглашения по нашей претензии незаконно?
|
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
