LAWFIRM.ru

Вопрос. В суде идет дело о рассмотрении завещания / соответственно о долях в имуществе (квартира).

Были подозрения о том, что завещание было поддельным и была сделана экспертиза - завещание признано поддельным. Судья отказывается принимать это обстоятельство во внимание при вынесении решения. Основания не указываются. Какие основания может иметь судья (ведь момент центральный для дела?) и наши дальнейшие действия? Ходатайство о замене судьи?

...

Судебная экспертиза или нет

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Экспертиза была назначена по ходатайству в ходе дела этого же суда и у той же судьи.

Если не ошибаюсь, в постановлении Пленума ВС "О судебном решении" (или в другом каком-то), шла речь о том, что никакие док-ва не имеют для суда установленной силы (в том числе, заключение эксперта). Суд выносит решение на основании оценки комплекса исследованных доказательств.

А вопрос про смену судьи не поняла, ведь решение уже вынесено? Обжаловать просто, а при направлении дела на новое рассмотрение судью и так поменяют...

Я бы на вашем месте не оставляла бы без внимания вопрос об ответсвенности за фальсификацию завещания.

Решение еще не вынесено, просто других особых обстоятельств нет - кроме этого, вполне на мой взгляд _центрального_ для далнейшего рассмотрения дела в принципе (если завещание поддельное, то о чем вообще дальше может идти речь). Что же касается ответственности за фальсификацию - это отдельный вопрос, по которому собираемся подавать в прокуратуру (там еще и нотариус участвовала, дело очень "липкое", скажем так)...

Вы кто по делу? Каковы ваши требования?
В каком документе "судья отказывается"? Какова формулировка заключения эксперта? Если вы оспариваете завещание, требуйте вызова в суд нотариуса.

Откуда вы знаете что судья не примет во внимание экспертизу.
Вобще в совем решение судья выскажет все свои мысли по этому поводу.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

По делу - сторона, заинтересованная в доле в квартире - вопрос стоит о размере доли.

Противная сторона здесь явно тянет на недостойного наследника, соответственно был запрос о экспертизе - она готова. Судья "отказалась" рассматривать этот документ только на словах пока (скоро заседание / решение). Есть серьезные подозрения на то, что она "заряжена" деньгами с стороны противника...

Ну заряжена это отдельная песня.
А вот обойти своим вниманием экспертизу она не сможет, вернее обязана будет в решении указать почему она не приняла результаты экспертизы.
В противном случае это повод обжаловать.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему