LAWFIRM.ru

вопрос по 2. ст. ГК и возможности заключения с физиком какого-либо договора, который может трактоваться в рамках предпринимательской деятельности, при этом физик как предприниматель не зарегестрирован.

Так вот, ПП ВС № 23 и ПВС № 53-АД06-2 исходят из того, что главным образом в решении вопроса, осуществляет ли физик предпринимательскую деятельность (для привлечения к административной и уголовной ответственности), необходимо исходить из критерия систематичности. По логике и видимо аналогии закона можно предположить, что является систематичностью, или есть какие-то более точные разъяснения?

Если этот вопрос более менее мне понятен, то возникает воторой вопрос, существует или может быть здесь соучастие? Может есть решения относительно уголовной ответственности за соучастие по 171 УК, а то я не нашел

сорре если баян.

Вопрос хороший. Кроме этого, интересно, что по 171 по идее должен быть вред причинен кому-либо. Без этого сложно будет это в суде доказывать. Сл-но, если налоги и т.п. платятся, то прицепиться будет не так просто. Хотя и возможно.

если он платит НДФЛ, но не платит НДС и прочие сопутствующие платежи в случае, если он ИП, то уклонение от уплаты налогов, думаю ему могут впаять.

но меня больше интересует соучастие, вот юрик, заключивший такой договор, по факту предоставил информацию и средства (читай орудие) для совершения преступления, привлекут или не привлекут, вот в чем вопрос

Согласна - хороший вопросик

_________________
http://www.doctrina62.ru - Рязанский Юридический Портал, юридические консультации