Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 12 дек 2024 19:56

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Последствия
СообщениеДобавлено: 04 авг 2008 15:29 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 17 июл 2008 15:59
Сообщ.: 14
Коллеги, как оцениваете последствия?

Заключен договор на разработку фирменного стиля и корпоративной политики по его использованию. Был создан фирменный знак, логотип, фирменный стиль, бланки, шрифты, допустимая цветовая гамма. Подписан акт, прошла проплата.

В результате выездной, налоговой не нравиться, что мы его не зарегистрировали как товарный знак, соответственно доначисления по прибыли.

какие шансы доказать то, что мы могли уменьшить прибыль, за счёт затрат на Логотип?

Есть-ли у кого нибудь данные по практике по таким делам?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Последствия
СообщениеДобавлено: 04 авг 2008 15:52 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2006 12:21
Сообщ.: 299
А что им не нравится? Не видят экономической обоснованности?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Последствия
СообщениеДобавлено: 04 авг 2008 16:13 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 17 июл 2008 15:59
Сообщ.: 14
Sw.L. писал(а):
А что им не нравится? Не видят экономической обоснованности?


Факт выполнения услуг не оспаривают. Говорят что списывать эти расходы как консультационные услуги сч.20, мы не должны, так-как не зарегистрировали товарный знак в Роспатенте, и не видят экономической выгоды и не влекут извлечение прибыли.

Только- этот Логотип мы используем на бланках, конвертах, в рекламных роликах, сувенирная продукция- раздаем, раздача на выставках, с целью- Узнаваемости компании и продвижения её услуг.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Последствия
СообщениеДобавлено: 04 авг 2008 17:06 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2006 12:21
Сообщ.: 299
Цитата:
не видят экономической выгоды

Проверка целесообразности - не дело налогового органа (Определения КС от 04.06.2007 №№320-О-П, 366-О-П).
Цитата:
ак-как не зарегистрировали товарный знак в Роспатенте

Компания не заказывала разработку товарного знака, она заказывала услуги по поддержанию имиджа. Поэтому требовать от компании регистрации товарного знака - абсурд.
Цитата:
не влекут извлечение прибыли

Брэнд компании - в том числе и то, как к компании относятся клиенты и партнеры. Он требует поддержки. Расходы были именно расходами на поддержку бренда. Вследствие появились бланки и т.п., что регулярно используется компанией в ее взаимоотношениях с другими лицами (заяву в суд тоже можно написать на бланке :mrgreen: ), в том числе и в отношениях, связанных с извлечением дохода. Принесите пару пакой с исходящей коррекспонденцией и др. примеры использования. В качестве лирического отступления можно поболтать о том, что у всех желто - черные полосы ассоциируются с билайном :D
Цитата:
Есть-ли у кого нибудь данные по практике по таким делам?

Например, Постановление ФАС МО по делу КА-А40/7139-06 и др.
З.Ы. Заодно можно сказать, что начертание двухголовой курицы на каждом бланке налогового органа - нерациональное использование бюджетных денег, поскольку налогоплательщику до фени - придет письмо из налоговой с таким значком - куренком или без него :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Последствия
СообщениеДобавлено: 05 авг 2008 08:40 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 17 июл 2008 15:59
Сообщ.: 14
Sw.L. писал(а):
Цитата:
не видят экономической выгоды

Проверка целесообразности - не дело налогового органа (Определения КС от 04.06.2007 №№320-О-П, 366-О-П).
Цитата:
ак-как не зарегистрировали товарный знак в Роспатенте

Компания не заказывала разработку товарного знака, она заказывала услуги по поддержанию имиджа. Поэтому требовать от компании регистрации товарного знака - абсурд.
Цитата:
не влекут извлечение прибыли

Брэнд компании - в том числе и то, как к компании относятся клиенты и партнеры. Он требует поддержки. Расходы были именно расходами на поддержку бренда. Вследствие появились бланки и т.п., что регулярно используется компанией в ее взаимоотношениях с другими лицами (заяву в суд тоже можно написать на бланке :mrgreen: ), в том числе и в отношениях, связанных с извлечением дохода. Принесите пару пакой с исходящей коррекспонденцией и др. примеры использования. В качестве лирического отступления можно поболтать о том, что у всех желто - черные полосы ассоциируются с билайном :D
Цитата:
Есть-ли у кого нибудь данные по практике по таким делам?

Например, Постановление ФАС МО по делу КА-А40/7139-06 и др.
З.Ы. Заодно можно сказать, что начертание двухголовой курицы на каждом бланке налогового органа - нерациональное использование бюджетных денег, поскольку налогоплательщику до фени - придет письмо из налоговой с таким значком - куренком или без него :D



Спасибо, приму к сведенью, подберу побольше материалов по использованию Логотипа.


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB