LAWFIRM.ru

Добрый день!
У нас сложилась такая ситуация.
Мы компания А;
компания В владеет правом на лицензионное ПО;
компания С передает право на лицензионное ПО.

Итого заключаются 3 договора:
- между А и В - ЛД на право использования лицензионного ПО (безвозмездный)
- между А и В - договор на сопровождение компанией Б лицензионного ПО
- между А и С - ЛД на передачу лицензионного ПО

В связи с этим возникает несколько вопросов:
1. В принципе, может ли быть Лицензионный договор безвозмездным?
2. Зачем нужен договор №1 между А и В, если есть договор между А и С?
3. Если такая схема реальна, то какие могут быть налоговые риски?

Заранее спасибо!!!

_________________
Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem.
Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл.

Как-то странно условия у Вас описаны...
1. Если А/В/С - коммерческие организации - не рекомендуется: 1) в ГК конкретные опции заключения безвозмездных ЛД указаны, 2) сложилась судебная практика признания безвозм. ЛД м/д коммерческими организацитями недействительными = дарение имущественных прав,
2. А что лицензируемое ПО - одно и то же (т.е. права на которое передает В и права на которое передает С). Или, может права - разные?
3. Схема непонятна, поэтому сложно сказать - реальна она или нет. Если предмет сделок совпадает (между А и В и между А и С), для лицензиаров возможно попадание на НДС (например, если налоговая посчитает одну из таких сделок притворной, прикрывающей договор поставки экземпляра ПО), для Лицензиата - вроде никаких, если только Лицензиар, которому доначислят НДС, не будет требовать увеличения договорной цены на эту разницу

да мне самой это всё очень странно, но другая сторона настаивает на такой схеме...
1. А/В/С - коммерческие организации
1) конкретные опции заключения безвозмездных ЛД? простите, а где в ГК? что-то не могу найти...
2) дарение подразумевает вещь или имущественное право (т.е. материальное), а в этих договорах у нас авторское право (т.е. нематериальное). соответственно, как мне кажется, статьи ГК по поводу дарения здесь неприминимы.
2. да, лицензируемое ПО одно и тоже и права одни и теже

_________________
Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem.
Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл.

сорри, там всётаки не одно и тоже передается (до этого знала со слов, сейчас увидела договоры):
по договору между А и В - передача временной лицензии (безвозмездно), при этом бессрочная лицензия будет предоставлена после того как будет выполнены обязательства по договору между А и С
по договору между А и С - передача ПО и ключей к нему (возмездно)

_________________
Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem.
Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл.

1. весьма странная схема имхо. можно еще подробнее? кто правообладатель в отношении ПО? это вообще одно и то же ПО? просто вы несколько путано пишете)))))

2. есть такая партия про признание безвозмездных лиц. договоров дарением. однако читайте статью про лицензионные договоры - "предполагается возмездным... если договором не установлено иное". то есть можно но не рекомендуется )

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

видимо, вы носители (дистрибутивы) купили у одной компании, а право использования у другой.
ну и нормально.

безвозмездность, может, с точки зрения ГК и спорная штука, но на практике бывает. (например, когда софт продаёт/передаёт кагбе российское юр. лицо, но некий безвозмездный лицензионный договор дополнительно заключается с иностранным правообладателем).

_________________

здесь бы могла быть моя подпись

я примерно начинаю врубаться
есть правообладатель - В
есть нынешний пользователь - С
вы - будущий пользователь
т.е. вам передаются носители, ключи и еще чототам от С, после чего вы на таких же условиях получаете ту же саму лицензию которая была от В.

если так, то это достаточно часто встречающаяся схема при покупке компании и переводе её айпи-активов на покупателя. хотя вот в вашей ситуации мне неясно зачем вообще нужна временная безвозмездная лицензия...

_________________
I ain't no joke
So you should get a pen
And write yourself a little note so you don't forget again

Обычная тупая схема поставки коробочного софта, когда дистрибьютор получает деньги от юзера за ключи, а права передаются по оберточной личензии, в которой ни слова о вознаграждении.
Большинство так и работают, т.к. деньги идут по цепочке от пользователя к дистрибьютору, а затем - вендору. Если бы деньги пошли от пользователя вендору было бы косо, а так никто особо не задается вопросом, что лицензионный договор фактически не заключен, т.к. в условиях лицензии вознаграждение не упомянуто.
К юзерам просто никто не прикапывается.

_________________
Виталий Селиванов
http://www.it-lex.ru