LAWFIRM.ru

Вообщем задача такая: в договоре будет предусмотрена неустойка в виже штрафа, но как бы сделать так чтобы деньги по уплате этой неустойки уплачивались должником с конкретного счета?

Короче надо неустойку привязать деньгам должника на конкретном счете, ведь п. 1. ст. 329 ГК РФ позволяет использовать и другие способы исполнения обязательств, в т. ч. предусмотренные законом.

Вообщем Хелп! Жду ваших мыслей по этому поводу, и если есть, то судебной практики.

_________________
«Мы бы обязательно расследовали это. Если вы заворачиваете в одну сигарету полкило каннабиса, это противозаконно»©

А в чем проблема, кроме того, что Вы создали три одинаковых темы?

_________________
"Если это не высшая степень цинизма и кощунства - то это либо беспросветное невежество, либо, наконец, просто клиника"
В.А. Белов

3 темы глюк форума, уж извините

Меня интересует в т.ч. как суды смотрят на такие измененные способы обеспечения обязательств.

Был ли у кого конкретный опыт подобного изменения неустойки.

_________________
«Мы бы обязательно расследовали это. Если вы заворачиваете в одну сигарету полкило каннабиса, это противозаконно»©

ну включите в договор, обосновав, к примеру, наибольшим удобством для вас получения с этого конкретного счёта

Опыт был, но не по обеспечениям, а по самой оплате. Практика судов, где есть упоминание о такой возможности, точно есть.

_________________
"Если это не высшая степень цинизма и кощунства - то это либо беспросветное невежество, либо, наконец, просто клиника"
В.А. Белов

а в чем заключается обеспеченность в самом обязании платить с определенного счета? и что если оплатит с другого счета, то типа недобросовестное исполнение обязательств? ))

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

немного не в том ключе смотрите, у меня задача чтобы неустойка выплачивалась строго с определенного счета ) вот и все )

_________________
«Мы бы обязательно расследовали это. Если вы заворачиваете в одну сигарету полкило каннабиса, это противозаконно»©

Джек Тар вообще-то прав. установить обязанность платить с конкретного счета Вы можете. Только в чем обеспечительный характер то - счет то все равно неподконтролен Вам...

либо Вы чегой-то не договариваете, либо

_________________
Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais

Peractum est!

ага, недоговариваю конечно )

отсюда и такая странная задача )

может просто договориться что при расчетах стороны будут производить платежи только со строго определенных счетов?

_________________
«Мы бы обязательно расследовали это. Если вы заворачиваете в одну сигарету полкило каннабиса, это противозаконно»©

да, можно об этом договориться, и это будет юридически действительным обязательством.

а теперь подумайте что это вам может дать на практике. представьте, что они заплатят, но с другого счета. хотя нарушение обязательства будет иметь место, убытков - ноль. не представляю себе как можно будет (о требовании исполнения в натуре смешно говорить) требовать от них заплатить вам с "правильного счета", когда они уже заплатили, но с другого...

_________________
Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais

Peractum est!

безакцепт на конкретный номер счета.

Корп, а если за такие шутки установить неустойку?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

я к этому и вел...

просто без этого элемента (а его в рассказе автора не было) никакого обеспечения нет...

_________________
Souffrir passe, avoir souffert ne passe jamais

Peractum est!

Корп! Статуя !
Вы гении! у меня настоле пол дня лежало соглашение о безакцептном списании, но аналогий не провел! Тут уж либо лох либо пятница......

Спасибо вообщем!!!!

_________________
«Мы бы обязательно расследовали это. Если вы заворачиваете в одну сигарету полкило каннабиса, это противозаконно»©