LAWFIRM.ru

столкнулся в одном из договоров с контрагентом (он заказчик на нашем объекте) с разбивкой размера вознаграждения заказчика за собсно услуги и агентские. в чем фишка. в налогах?

и в налогах тоже.

по услугам заказчик платит НДС с полной стоимости услуг, а по агентскому договору - только с суммы вознаграждения.

при этом, согласно ГК, агент не несет ответственность за неисполнение поручения принципала третьими лицами (если нет специального условия о делькредере), а по договору возмездного оказания услуг - исполнитель отвечает за действия привлеченных им третьих лиц.

_________________
Живи со спортом!

разбивка имееца в виду между вознаграждениями за минусом затрат агента, т.е. писят - вознгржденье агента и писят исполнителя.

Это правильно, зачем иметь гемор с 424, если можно сразу определить вознаграждение? Все так делают.

_________________
"Если это не высшая степень цинизма и кощунства - то это либо беспросветное невежество, либо, наконец, просто клиника"
В.А. Белов

мысль понял спасибо.
в налоговом плане я так понимаю пофиг все это - вместе/раздельно - реализация то идет одной суммой и за один период и одной фактурой по такомто договору, ага?