LAWFIRM.ru

Добрый день!
В договоре есть фраза, что в случае просрочки уплаты денежных средств проценты за пользование не уплачиваются.
ИМХО, это не соответствует действующему законодательству и применяться не должно. И пункт 3 ст.395 ГК в данном случае тоже, считаю, не применим.
Не могу найти практики. Кто-нибудь сталкивался с подобным случаем?

а при чем здесь п.3?
вот в п.1 ясно сказано про иной размер %%. Размер может быть равен 0.

Это императивная норма. Изменить ее договором можно только в части размера процентов.
Ноль - это не размер!
В вашем случае речь будет скорее о консенсуальном дарении в виде освобождения от обязанности.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Тиндал, а 0,0000000000001% - это размер?

Да. Но такое условие может выглядеть весьма притворным.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Мда, ты у кого траву покупаешь?

Ага, а 0 - не размер?!
Арифметика, однако.

Куст, позволь мне развить свою мысль
Меня смущает, что 1. обязанности (уплаты процентов) еще нет (правда это не проблема, ведь мы же можем, к примеру, продать того, чего еще нет, значит и подарить тоже).
2. Дарение выходит условной сделкой,
т.е. я прощу тебе эти проценты, если они возникнут.
Возникнут они или нет - неизвестно. Спорно, зависит ли их возникновение/невозникновение от воли стороны. Мне кажется такое условие все таки можно отнести к потестативному и, как следствие, допустимому. Общая часть ГК содержит норму об условных сделках (с отлагательными/отменительными условиями). Для дарения исключения не делается вроде как.
У нас на лицо отлагательное. Правда я не встречал еще договор дарения под отлагательными/отменительными условиями.
Что ты думаешь на этот счет?

ЗЫ. Гость. Ноль - это не размер, а ебаная хуйня! Ноль - это ноль. Заплатить ноль нельзя. И давайте на эту тему не спорить.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Тиндал имел в виду размер бюста. Что 0 размер бюста - это не размер...

_________________
Нет ничего невозможного для того, кто не обязан делать это сам.

ч. 2 ст. 9 Гражданского кодекса РФ

Про бюсты можно смеятся сколько угодно, но 0 это ноль, то есть ничего. Поэтому Тиндал прав. А по сути 395 императивна и ее исключить нельзя, и на сколько я понял у Вас в договоре стоит не 0,00000001%, а просто исключение 395, которое в силу императивности недействительно. Хотя при этом нужно учитывать п. 3 ст 401 ГК

а как же быть со ставкой налога в размере "0 %"?

А причем здесь налоговое законодательство, в котором это сделано с учетом определенных целей.

отмазка не канает

а не проще написать вот так:
"6.1. За просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользова-ние чужими денежными средствами, если этого потребует Поставщик, в размере ставки ре-финансирования.
6.2. Требование об уплате процентов должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем Поставщика. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования проценты не начисляются и не взимаются."

_________________
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий... Козьма Прутков

Дарением пахнет, гыгыгы.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull