Автор |
Сообщение |
St_Andrew
|
Заголовок сообщения: Re: Ударжание вещи, не принадлежащей должнику. Добавлено: 29 авг 2008 20:15 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 01 дек 2007 17:22 Сообщ.: 9069
|
Я думал, вы серьёзно говорили. Ответ понятен.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Drag
|
Заголовок сообщения: Re: Ударжание вещи, не принадлежащей должнику. Добавлено: 31 авг 2008 12:01 |
|
Зарегистрирован: 24 июл 2007 18:34 Сообщ.: 806
|
St_Andrew писал(а): wood-goblin писал(а): судя по всему продать ее можно и виндикация не сработает. Для этого необходимо соблюсти одно условие, что бы вещь находилась у кредитора основательно, т.е. по какому либо дговору с должником Вы намекаете на злосчастное регулирование "добросовестного приобретения", по аналогии с продажей квартир? Типа, достаточно любого титула у первоначального продавца, и вещь забрать нельзя? Ну тогда конечно, однако такой "продавец" пойдёт по статье мошенничество. Кстати, как лично Вы относитесь к тому, что суб- арендатор/подрядчик и т.п. не входят в число 5 лиц, имеющих правомочие продавать вещь? Если не сложно, для системности моих знаний или не знаний, кто эти 5 лиц? А по поводу индульгенций, ВС выше давал ссылку на Скловского, который пытается на Ваш вопрос ответить. Если говорить о договоре субаренды, то имущество попадает к субарендатору с согласия арендодателя, поэтому он должен расчитывать на возможные негативные последствия в результате его согласия и может себя защитить не давая такого согласия, а как может защитить себя субарендатор? Почему его положение должно быть хуже чем у арендатора?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
St_Andrew
|
Заголовок сообщения: Re: Ударжание вещи, не принадлежащей должнику. Добавлено: 31 авг 2008 12:47 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 01 дек 2007 17:22 Сообщ.: 9069
|
Drag писал(а): Если не сложно, для системности моих знаний или не знаний, кто эти 5 лиц? Цитата: По общему правилу продавец товара должен быть его собственником или обладать иным ограниченным вещным правом, из которого вытекает правомочие продавца по распоряжению имуществом, являющимся товаром (например, правом хозяйственного ведения). В случаях, предусмотренных законом или договором, правомочия по распоряжению имуществом могут быть предоставлены лицу, не являющемуся субъектом права собственности или ограниченного вещного права на это имущество. В частности, при заключении договора купли-продажи путем проведения публичных торгов продавцом, подписывающим договор, признается организатор торгов (п. 5 ст. 448 ГК); при продаже имущества во исполнение договора комиссии продавцом по договору купли-продажи с покупателем этого имущества является комиссионер, действующий от своего имени (ст. 990 ГК); в таком же порядке заключает договор купли-продажи агент, действующий от своего имени по поручению и за счет принципала на основании агентского договора (п. 1 ст. 1005 ГК); право на заключение сделок от своего имени (в том числе в качестве продавца) предоставлено также доверительному управляющему в отношении имущества, переданного ему по договору доверительного управления (п. 3 ст. 1012 ГК). © В.В. Витрянский
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
St_Andrew
|
Заголовок сообщения: Re: Ударжание вещи, не принадлежащей должнику. Добавлено: 31 авг 2008 12:50 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 01 дек 2007 17:22 Сообщ.: 9069
|
Drag писал(а): Если говорить о договоре субаренды, то имущество попадает к субарендатору с согласия арендодателя и что из этого следует? Цитата: поэтому он должен расчитывать на возможные негативные последствия в результате его согласия в том числе и на то, что его вещь продадут, не имея на это права? Цитата: как может защитить себя субарендатор? Удерживать до виндикационного иска. Цитата: Почему его положение должно быть хуже чем у арендатора? Потому, что он берёт вещь в аренду не у её собственника.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Drag
|
Заголовок сообщения: Re: Ударжание вещи, не принадлежащей должнику. Добавлено: 01 сен 2008 15:37 |
|
Зарегистрирован: 24 июл 2007 18:34 Сообщ.: 806
|
St Andrew, а почему Вы считаете, что удерживать до виндикации может законо, а вот продовать уже не законно? Хотя я еще и не определился по данному вопросу окончательно, но я рассуждаю так, что правовое положение субарендатора ничем не отличается от арендатора (п.2 ст.615) исходя из этого они должны иметь одинаковую степень защиты. А арендодатель, как я уже и говорил несет риск того что его имущество может быть удержано. Если ты хочеш это исключить не давай согласие на субаренду. А как может в этой ситуации защитить себя субарендатор? Не бери в субаренду, скажете Вы, но ст. 615 ниделает различий между арендой и субарендой. И как мы уже видели суд рассуждает, что если бы у субарендатора небыло права на удержание, это способствовало злоупотреблению со стороны арендатора, который бы сдавал все имещество через механизм субаренды.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tindal
|
Заголовок сообщения: Re: Ударжание вещи, не принадлежащей должнику. Добавлено: 02 сен 2008 09:19 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41 Сообщ.: 7188 Откуда: Матерь городов русских
|
Продает вещь ретентор. У него есть на это право в силу закона.
_________________ Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer "Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|