Вопрос по АПК - СРОЧНО!!!

Gary_L_Oldman

Правомерно ли требование арб. суда, при принятии к рассмотрению заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обст-вам, предоставить определение Вышки, в котором говорится о возможности такого пересмотра именно этого дела?
А то тут прислали телеграмму из Краснодарского АСа :evil:

Stachus

Это что-то новенькое. АСКрК ваще чудное местечко. Они там что, Русской Правдой руководствуются?

lonepilot

Странное требование?

Но вообще-то наш Арбитраж может и не такое затребовать!
Хотя, как посмотреть:

"АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
(ред. от 22.07.2008)
Статья 313. Форма и содержание заявления
1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.
4. К заявлению должны быть приложены:
1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;
2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Думаю, что в АПК под копией документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства вполне допускает и определение ВАС РФ!

Gary_L_Oldman

копии доказательств обстоятельств приложены, это постановления и определения вышки, только по другим делам, разве этого не достаточно?

Dome

Никто не изучает практику вышки?

Цитата:

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2008 г. N 14

О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ
В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 12.03.2007 N 17 "О ПРИМЕНЕНИИ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ
ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ"

"5.1. В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Это одно из (но не едиснтвенное) оснований для пересмотра.
Думаю, просто у них теперь такая стандартная форма определения

Gary_L_Oldman

вот, именно на основании этого пунктика суд мне сегодня отказал в рассмотрении по ВОО, потому что нет у меня такого определения ВАСи

LAWFIRM.ru

Вопрос по АПК - СРОЧНО!!!

Кто сейчас на конференции