LAWFIRM.ru

ситуация:

-проверка здания на соблюдение противопожарных норм,
-результат: выявлены нарушения числом 18. Вынесено предписание об устранении. ИП, ведущий деятельность в здании понес адм. ответственность в виде адм. приостановления деятельности на 45 дней.
-устранено 10 из 18 выявленных нарушений
-по окончании 45 дней, контрольные мероприятия.
-результат: 1) штраф за неисполнение предписания + 2) составление нового протокола, в сухом остатке 8 предыдущих нарушений (выявленных ранее слово в слово), требуют исчо приостановить деятельность.

я:
-ходатайство о прекращении производства по делу по п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
-обжалую в АС акт второй проверки в части "новых" (8-ми) нарушений, т.к. ч.5 ст. 4.1

Судьиха, рассматривающая адм. дело в СОЮ, пока на ходатайство кладет, хочет разобраца по существу (выяснив, чо за нарушения, которые типа таковыми не являются по заключению экспертизы), и кладет на общие принцыпы назначения наказания.
Даже (в разговоре) полагает, что обращение в АС с заявлением о признании незаконным постановления адм. органа, не сильно нам поможет, поскольку даже не будет являться основанием для приостановления рассмотрения административки по существу.

Вопрос:
я куда-то выходил?

мнения плиз, буду рат вниманию всех желающих пословоблудствовать по сучеству и неочень