LAWFIRM.ru

Сталкивался кто с таким: Налоговая отказала в регистрации новой редакции устава ООО в связи со сменой участников. Причина отказа - протокол об утверждении новой редакции подписан новым участником, подпись старого - в виде "присутствовал". По мнению налоговой - протокол должен быть подписан старым участником - данные о котором есть в реестре.

Для третьих лиц, к которым можно и отнести налоговую, ваш участник новый станет участником только после регитсрации изменений в ЕГРЮЛ, до этого он ЙУХ с горы....

_________________

Косяк налоговой. Обжалуйте.
Да и старый участнег нехрен ему было делать на собрании.
Читайте фз об ооо, с какого момента возникают права и обязанности у нового участнега.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

С момента уведолмения общества. Не путаем права и обязанности участника между ним и ООО и между третьими лицами. Вы бы стали например доли покупать у лица, которое не внесено в ЕГРЮЛ?

_________________

Это быстро что нашел, выборка
Поскольку Козин М.Д. уведомил Общество об уступке своей доли в
уставном капитале Общества, он с 13.04.2004 утратил права участника
этого юридического лица, право на долю перешло к Колесникову А.В. В
связи с этим решение от 13.04.2004 принято покупателем доли в
соответствии с положениями Закона об обществах и устава Общества.
Последующая государственная регистрация изменений, внесенных
названным решением, как правильно указано апелляционным судом,
носила правомерный характер, не противоречила действующему
законодательству и не нарушала прав Козина М.Д. Объем представленных
на регистрацию документов соответствовал положениям статей 9, 17, 18
Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

А вобще это бля налорги уроды свои правила пытаются навязать, не соответствующие закону.
Это относится и к директорам, типа подписывает заяву старый что бы в реестр внести нового.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

По поводу кем новый участник для кого когда станет: Приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке. Изменение устава отнесено к компетенции общего собрания общества. Кто должен участвовать в общем собрании, старый или новый участник общества, уже уведомивший общество об уступке доли? По моему - ответ очевиден, поскольку иное приводит к недействительности решения общего собрания.

Мне, кажется - здесь налоговая продолжает гнуть свою линию, аналогично подписанию заявления бывшим директором. Интересует практика - есть ли у кого опыт обжалования уже по поводу старого-нового участника?

Никто и не путает. К правам участника относится принятие решения на ОСУ, в том числе и решение о внесении изменений в устав. И возникает это право как раз с момента уведомления общества об уступке доли, а не с момента регистрации соответствующих изменений в устав.

Косяк налоговой.

ПРоще и БЫСТРЕЕ сделать как они хотят а не искать правды.

_________________

Практики полно, лень искать пятница

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

В том то и дело, что проще и быстрее... А в результате - несмотря на принятые арбитражными судами всех инстанций, в том числе и ВАС, решения о не соответствии закону требований налоговой о подписании заявления о смене директора старым директором - кто подписывает на практике сейчас? Старый директор, забила налоговая на ВАС. И с этим так будет, если "проще и быстрее...". А потом у вас возникнет конфликт, например, с одним из участников, который подаст иск о признании недействительным рещшения ОСУ о принятии новой редакции устава, в связи с тем, что решение не теми участниками принято. И что в итоге? В уставе вы себя никогда не увидите.

Вот подаст участник иск и будете судиться. Ведь он 100% проибёт. ведь вы же указали на практику судебную. А избежать суда с участником, с помошью суда с налоговой- странная позицыя.

_________________

Так а в честь чего он проибет - я ж указал предмет спора. Наоборот - 100% выиграет. И имел я в виду, что не новый участник иск подаст, а другой участник, если их несколько.

А если не секрет, где был такой отказ, в Москве, в 46-й?

странный отказ, давно не слышал про такое)) вообще дабы не городить огород (ну и если возможность такая имеется) можно добавить в протокол подпись "старого" участнига и фразу "с принятыми на собрании решениями ознакомлен и согласен"

_________________
Прошу не путать тех, кто в кэше, и тех, кто в счастье (c) Г. Греф

+фразу "да прибудет с вами сила!"

я смарю ты поклонник маих мессаджей)) силой заряжаешси?

_________________
Прошу не путать тех, кто в кэше, и тех, кто в счастье (c) Г. Греф

да я уже давно перестал по теме что-то отвечать.. флужу страшна, силой пуляю

это ты не силой пуляешь это ты моском пукаешь)))) вот еслиб по теме.........а то все "выходные в ДСБ" иличотам)))))))

_________________
Прошу не путать тех, кто в кэше, и тех, кто в счастье (c) Г. Греф

мозгом пукать уметь надо, главное не во вред себе или кому-то другому


"иличотам" - не пали консперативную квартиру