LAWFIRM.ru

Б\у как новая.

Не смог осилить всю тему, поэтому хочу спросить заново.
Был заключен ДКП авто 16.07.2007 г. Покупатель вроде как покупал новое авто. Машина была выставлена среди новых автомобилей, имеются свидетели.
Центральная таможня - ноябрь 2006 г. Год авто: 2006.

В реальности спустя некоторое врям выяснилось, что:
1. Автомобиль этот больше полугода назад до продажи был продан другому покупателю (узнали из сервисной книжки, которую долго не могли найти).
2. В нем был заменен двигатель.
3. В настояшее время жрет тачка по данным компутера и личным ощущениям владельца все 22 л. Хотя должен по докам около 12-15 л.
4. Покупатель(-ница) не обратила внимание при покупке, что машина накатала уже 4000 км.

В договоре не указано, что это новый автомобиль.

В договоре содержится, что в случае обнаружения недостатка в ТС, покупатель обязан незамедлительно уведомить продавца и приехать к нему для разбирательств.

Собственно вопрос: как доказать то, что покупатель был введен в заблуждение относительно предмета договора?

извините за глупый вопрос.. но... НДС в цене договора указан?

ЭТО точно ДКП а не комиссионный автомобиль??

в принципе дело в ньюанса ибо.. ибо если ВАМ продали автомобиль (типа организацыя торговли) то на ваши отношения распространяеца закон о защите прав потребителей..
дерзайте

нет, это с физлицом. Хотя и оплата шла от юрика но в пользу физика.

Хе, что я нарыл.
п. 2 ст. 30 ЗоЗПП:


Легкая аналогия:


ч. 3 ст. 495 ГК РФ

Что-то мне кажется, больше года - не очень разумный срок или можно пободаться по поводу того, когда узнали о том, что авто б\у?

нема советов?

Когда узнали... или должны были узнать. Но суды обычно здесь при прочих равных на стороне автолюбителя, а не олегархов из РОЛЬФА и иже с ними =))))

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен

придёт в суд адвакака автосалона и скажет, что по условиям ДКП салон был обязан продать не новую машину.

Сложновато-то конечно, но всё-таки обратное доказать можно. Хотя срок действительно неразумный.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

что за презумпция такая?


я вижу лишь такую схему, прошу дать оценку:
1. Авто покупалось соответственно покупателем, живет в райцентре.
2. Фактический пользователь бывшая жена.
3. Спустя 5 мес после покупки бывшей жене выдают сервисную книжку (СК) и ставят отметку, что впервые выдана ноябрь 2007 г. + подпись + печать
4. Покупатель делает круглые глаза и говорит, что до (условно) сентября 2008 г. ни слухом, ни духом про СК и про ситуевину с ТС не слышал. Жена бывшая гадина (приходит в суд и заявляет, что намеренно так сделала).

скан договора выкладываю сюда. качество гавеное, поэтому не распознается.
http://forum.yurclub.ru/index.php?act=A ... t&id=29946
http://forum.yurclub.ru/index.php?act=A ... t&id=29945

Есть желание отказаться от исполнения договора по указанной выше схеме, но:
- Прошло дофига времени.
- Машина попала в ДТП. Неустановленные лица процарапали на 50 т.р. бочину.

Как с первой ситуацией поступать - отдаленно ясно, надо конструировать ситуацию под себя.
Вторая же сложнее. Вернуть ТС в первоначальном состоянии даже с учетом износа уже нельзя. Стоит ли его ремонтировать (красить) в этом салоне или в другом (чтобы не было понятно что да как)?

Можно ли получить какие-то пени, % за пользование чужими денсредствами и с какого периода это исчислять все?

панятие новая к авто ваще труднаприменимо
авто перемещается по торгплощадке, заправляется, перегоняется между салонами и не всегда автовозом

_________________
Глаз молчит, золотистый и карий, горла тонкие ищут персты: Подойди. Подползи. Я ударю. И, как кошка, ощеришься ты (c)

думаю, что все проше.
Б\у с начала эксплуатации потребителем, таковым является розничный покупатель в автосалоне.
Факт эксплуатации подтверждаетс постановкой на учет в ГИБДД, гарантийным ремонтом, заменой авто (сдано было предыдущим покупателем в автосалон).