LAWFIRM.ru

Может ли быть заявлено в уголовном процессе требование о виндикации вещи (недвижимости), оказавшейся во владении виновного в результате его преступного деяния?

Вы не пробовали УК читать?

_________________

Я бы сказал УПК почитать надо.

Ну и чотам в УПК по данному вопросу? Хотелось бы услышать мнение отсылающих к первоисточнику по поводу, очевидно, прочитанного ими.

Петь, украденные драноценности владельцу возвращают? думаешь, по отдельному иску?

УПК читала много лет назад, просто мысли вслух

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Чо-чо... Закон читать надо. Вот мое мнение.А не понтоваться: "Ну и чо там в УПК по данному вопросу?".

А еще подзаконные акты, доктрину и много чего еще.
Итак, ваш выход, маэстро. Просим-просим.

для начала надо, чтобы поднявший тему озвучил свои сомнения. тем самым он покажет знание (или незнание) закона.и потом будет ясно, о чем вести разговор, не так ли?

Регулирующие уголовно-процессуальные отношения, надо понимать? Ну-ну. Маэстро.

Stachus, ну мы все не рубим в уголовном процессе

даже я иногда отвечаю по существу
пожалуйста, удовлетворите профессиональное любопытство немолодой блондинки

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Это неприкрытая эксплуатация моего благородства (а может, и тщеславия)))))))) Господа, выступавшие выше, имеют возможность получить ответы на свои вопросы, хотя они их так толком и не задали, если не считать первого поста))))))
Если коротко, то правила о гражданском иске в уголовном процессе одинаковы для всех исков вне зависимости от их предмета. С иском обращаются в том случае, если имущества больше нет или повреждено (а если оно есть, то на 100% оно признается вещественным доказательством и тогда иска не надо), т.е. когда преступлением причинен ущерб. Заявиться можно с момента возбужения дела и до окончания судебного следствия (т.е. до прений) в первой инстранции. Процессуальный статус гр.истца лицо получает на основании постановления или определения (в зависимости от того, на какой стдадии находится процесс), которое выносится по ходатайству о признании гражд. истцом. В принципе, к ходатке если она заявляется на стадии предварительного расследования, можно приложить иск (все равно до суда он мертвым грузом в деле пролежит). А если на стадии судебного производства, то иск лучше предъявлять с ходаткой, время экономится. Решение по гражданскому иску отражается в приговоре.Отдельное решение не выносится. Если речь идет о вещественных доказательствах, то иска не надо, их и так обязаны вернуть их владельцам (корявая формулировка в упк, но тем не менее), причем возвращены они могут быть и до постановления приговора. Карочи, все в УПК, в подзаконных актах ничего нет, не ищите)))))))))

спасибо

одним словом, если недвижка цела - не надо

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

да не за что)

За вольный пересказ трех статей УПК безусловный горячий респект

Теперь к первоисточникам.


Статья 44 УПК. Гражданский истец
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда

Представляется, что требование о виндикации никак не является требованием из деликта.

Недвижимость не может быть признана вещественным доказательством Такие постановления отменяются на раз (раньше была такая практика, не спорю).

Кроме того, даже если представить, что недвижимость является "сведением, на основе которого суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств" (ст. 74 УПК), в случае виндикации имеется приобретатель, защищающийся возражением о добросовестности. То есть наличиствует спор о праве.

Теперь еще раз к первоисточнику:

"В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда" (ст. 82 УПК).

То есть ни по какому постановлению никому ничего "назад" не передается.

Ну и по поводу подзаконных актов:

"имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (там же)

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)

Ну и куда слились все специалисты по УПК с назидательным тоном? )))