LAWFIRM.ru

у меня был заключён кредитный договор с банком и с пунктом о безакцептном списании. а также дополнительное соглашение с банками( в одном брала кредит, а в другом у меня р/с) о безакцептном списании, если бы знала к чему это приведёт, никогда в жизни не подписала это соглашение и вообще не брала кредит. Суть в следущем: с апреля этого года банк основываясь на данном соглашении о безакцептном списании, списывает всё до копейки с моего р/с, хотя на р/с поступает мой доход, а он является моей зарплатой и единственным источником дохода для меня и моих двух детей на иждивении, списывая всё со счёта я осталась с детьми без средств к существованию, я обратилась в районный суд с исковым заявлением О возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий Банком», т.к. считала, что все 100% списывать они не могли, должны были оставить хотя бы мне и моим детям 50% от моего дохода на проживание, но ссылаясь на это соглашение они имеют списывать ВСЁ. А как жить?
Я ссылалась на конституцию, что нарушены права мои и моих детей, что нас лишили единственного источника дохода, на ст. 130 ГК, ст. 446 ГПК, 1.На основании ст. 27 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 « О Банках и банковской деятельности» - Взыскание на денежные средства, находящиеся на счету, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ.
2.На основании п.1 ст.66 ФЗ от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» при удержании из заработной платы и приравненных к ней платежей, за работником должно быть сохранено 50% заработка (дохода).
3. В соответствии с п.3 ст. 35 Конституции РФ взыскание денежных средств – это лишение собственника его движимого имущества ( каковыми являются деньги в силу ст. 130 ГК).
Поэтому взыскание моих денежных средств безакцептным списанием незаконно, т.к. согласно ст. 35 п.3 Конституции РФ - Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Т.к. в силу ст. 15 Конституции РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Росси.
Законы и иные нормативные акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции. В частности, это относится к ст. 854 ГК, предусматривающий бесспорный порядок взыскания денежных средств. Иными словами, бесспорное взыскание имущества должно рассматриваться как неконституционное.
Но суд отказал в иске, считая что банк прав.
Хоть караул кричи, кто мне поможет, денег на адвокатов нет, ведь банк всё списывает, родственники помогают с продуктами.
Помогите, неужто я подписала себе и своим детям смертный приговор этим соглашением. Если даже осужденному государство обеспечивает пропитание, то у меня и умоих детей такой возможности нет, я получается вообще не защищена. А справедливость и разумность? Так кого защищает закон - БАНК, у него деньги и власть, а я кто? - простой заёмщик и бесправный, лишить на полгода средств к существованию, это норма. Так если все равны перед законом, то почеиу одни имеют право на средства на поддержании жизни, а я не имею. Дети соглашение не подписывали, чем они виноваты.?Что мне делать? помогите? Спасибо огромное. Ответ нужен срочно.

Если ВЫ индивидуальный предприниматель, подавайте в арбитражный суд заявление о банкротстве, т.к не можете исполнять обязательства по кредиту.

Первое, что приходит на ум. Попросите работодателя выплачивать Вам зарплату наличными или переводить ее на счет в другом банке (не в том, где у Вас безакцептно списывают деньги). Глобально это проблему долга по кредитному договору не решит, но так у Вас хоть какие-то деньги появятся.

Получается выхода нет, конституция бессильна в защите прав меня и детей, победило соглашение, банк выйграл.
Иллюзия в том, что государство и закон стоит на защите прав человка и детей, им на всё это глубоко наплевать, в данной ситуации нас не смог защитить закон и государство и с апреля месяца я с детьми осталась без средств к существованию и районный суд который отказал мне в иске, что банк незаконно снимал с меня все 100% моего дохода, он посчитал , что банк действовал на основании соглашения и он прав.
У меня только 10 дней , чтобы подать аппеляцию в Верх. Суд., на что опираться, если приводимые ст. Конституции в защиту прав моих и детей судьёй не берутся, Кто поможет? Или остаётся медленно умирать, ведь соглашение это закон и банк прав, что лишил нас средств к существованию, мы ведь не люди, роботы, кушать не надо. Так если закон не может защитить жизнь человека, что делать? Умирать.

Я не могу объявить себя банкротом, т.к. моя задолженность перед банком осталось всего 10 000 тыс.руб. С апреля ведь всё взыскали безакцептно с моего р/с по моему соглашению и с апреля мы без средств к существованию. Это нормально, человечно, а главное - законно?

Банк прав. У него нет правовых оснований не списывать деньги с Вашего счета, если у Вас просрочка по кредиту и если Вы его на это уполномочили.

можно признать соглашение как неконституционное?

Вы идете по неверному пути. Смиритесь с тем, что банк будет списывать деньги с Вашего счета. Попробуйте договориться с банком о мирном разрещении проблемы или закройте счета.
Статья 859. ГК РФ Расторжение договора банковского счета
1. Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
4. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Для меня не выход закрыть счет, кредит оплачен.
Мне нужно подготовится к конституционному суду.
О признании безакцептного списания неконституционным протвореч. ст. 20 и 35 конст, так как
Я ИП физическое лицо и это единственный источник
дохода и двое детей на еждивении.
Банк же по договору безакцептного списания 4 месяца снимал 100% поступающие деньги оставив меня без средств к существованию.
Во вторник я получу решение суда и выложу для ваших советов как мне быть.
Все подробности см. выше или поясню.

Отличная логика! Если бы знала, что надо будет отдавать кредит, то не брала бы его. Ну чтож- главное честно. Даже если случилось, что-то непредвиденное это надо планировать заранее, до того, как кредит взять и все бумаги подписаны. А то унас так, когда нужны срочно деньги мы не думаем, а когда приходит время отдавать сразу о конституции вспоминаем и о конституционном суде. Только не поможет он, равно как и европейский суд по правам человека.

Есть выход, взять кредит в другом банке на больший срок. И этими деньгами погасить остаток первого кредита, а второй кредит в течение большего срока потихоньку гасить. Ну или у родных-близких занять и отдавать.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Наташа АП, направьте лучше эту свою дурную энергию на воспитание своих детишек и для зарабатывания для них денег.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

"Уважаемый" BC на форуме можно высказаться, но нужно ли мне ваше мнение? Таких речей я уже наслушалась от родственников и "друзей".
Кредит я погасила.

Вопрос в другом: почему соглашение признается гражданским судом выше конституции?

Даже если случилось, что-то непредвиденное это надо планировать заранее, до того, как кредит взять и все бумаги подписаны.

Отступление: Жизнь не запланируешь заранее.
Когда ни буть вы в этом убедитесь .
Дай Бог не очень больно.

Мне нужны конкретные советы по существу, а не сопли.

Видимо Вам надо напомнить поговорку "Берешь чужие деньги, отдаешь свои"

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Наташа АП, если Вы ничего не понимаете в праве, не беритесь ничего утверждать. Это выглядит смешно и странно. Достаточно конкретный совет по теме?

И еще один совет: бросайте вы это дело и занимайтесь чем нить полезным.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Я не юрист верно подмечено, но не нытик!
Благодарю всех кто ответил по существу,
думаю 23.09.02. увижу ваши отзывы на решение суда.

Ап! И тигры у ног моих сели.
Ап! И с лестниц в глаза мне глядят.
Ап! И кружатся на карусели.
Ап! И в обруч горящий летят,
И в обруч летят.

(с) Михайло Б.

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Наташа, хватит людям пудрить мозги.

По Вашим словам банк с апреля месяца списывал деньги с вашего счёта по кредиту. Следовательно:
а) на протяжении полугода вы об этом не знали не ходили в банк не интересовались состоянием счёта деньги, находившиеся на счёте вам не так уж и нужны были для жизни;
б) на протяжении полугода вы знали об этом, но не принимали никаких мер для того, чтобы доход прекратил поступать на этот злосчастный счёт, голодали, но в то же время спокойно ждали, пока расплатитесь таким образом с кредитом, непомерная глупость.

Кроме того, из Вашей позиции следует, что если вы взяли кредит с ежемесячным взносом 30 тыс. руб., но на счёте у вас ежемесячно всего-то 30 тыс., то банк должен списать безакцептно только, скажем, 15 тыс. А остальные бабки возвращать не нужно, банк ведь это благотворительная организация, раздаёт деньги бесплатно всем желающим.

Надо было изначально рассчитывать сумму ежемесячного взноса, чтобы она была по силам.

Никакого противоречия Конституции тут нет, не засоряйте КС своими жалобами.
Послушайте дельного совета, данного выше - воспитывайте детей.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

Отвечаю. Нет, я полгода упрашивала банк не списывать 100%, а оствлять на счету хоть на прожиточный минимум, но у меня ума хватило только в августе попросить компанию не начислять мне на р/с зарплату т.к. всю спишут, не смотря на все мои просьбы и уговоры. Получается я узаконила убивать себя этим соглашением, видимо подписав его я становлюсь роботом а не биологическим существом и питаться мне не надо. неужто т-о моя смерть может показать, что если я откажусь от помщи родственников, то кто даст мне бесплатно кусок хлеба, я буду медленно умирать. Не уж то только смерть сможет дать правильный ответ: что важнее - жизнь человека или соглашение, смешно? А мне нет. Если на каждом углу говорят, что Конституция защищает прав человека, то для кого она как не для людей, видимо заёмщик - это не человек, ему питаться не надо, это неодушевлённый человек, абстрактное существо, а где принцип разумности и справедливости на которых основываются все законы, если я не знала к чему приведёт 100% безакцептное списание единственного источника дохода, то люди работающие в этом банке должны знать может ли биологическое существо прожить 4 месяца без средств к существованию - РАБОТАЯ! Не освобождая меня от ответственности, не надо снимать её с других. Видимо только только тогда, когда я в подтверждение своих слов не буду есть 4 месяца, не на что, банк 100% всё снимает, только тогда может на самом деле поймут, что жизнь человека важнее, если нет, то я живу в той стране которую заслужила. И моя смерть, ни что по сравнению с соглашением безакцептного списания.

Походу это уже к психиатору

Раньше так и было, "неугодных" к психиатору.
Прошли те времена, а "сециалисты" видимо остались.
Настоящий юрист в любой ситуации найдет выход или смягчит ее.
А другие "стрелки" переводят или отшучивается.