LAWFIRM.ru

Коллеги-процессуалисты,

интересно было бы узнать ваше мнение о перспективе рассмотрения спора в суде по следующему делу.

Проблема:

1. Подрядная организация построила по незаключенному договору дом Заказчику-физику. Досогласовывали смету, график и цену, что в итоге ничего не подписав построили:(
2. Физик не платит.
3. Подрядная организация уступила право требования компенсации произведенных расходов: работы и материалы с Заказчиком-физиком своему учредителю- физлицу, которое намерено выступить Истцом (он же Гендиректор Подрядной организации до ее продажи)
4. Учредитель Подрядную ОООшку продал.

Задача: взыскать задолженность с Должника по неоформленному/незаключенному подряду (стоимость материалов и выполненных работ) в пользу экс-владельца компании подрядчика ввиду того, что компания уже продана третьим лицам.

Решение 1
1.1. уступка Подрядчиком права требования неосновательного обогащения с Должника в размере стоимости материалов и выполненных работ экс-владельцу компании Подрядчика (далее Истец-фл)
1.2. Иск Истца-фл к Должнику
1.3. Давление на Должника через коллекторские агентства,и т.п.

Проблема: размер неосновательного обогащения не подтвержден, т.е. будет подтвержден Подрядчиком, но Заказчик скорее всего будет предъявлять претензии по качеству и т.п. (хотя сам порядочным людям нагло не платит), могут привлечь в качестве третьего лица проданного Подрядчика (который где он ? никто не знает), с др. стороны Истец-фл может в качестве свидетеля – экс-гендиректора Подрядчика, хотя т.к. такой свидетель является заинтересованным лицом – нужно исследовать вопрос о допустимости доказательств, + необходимо оценивать потенциальные доводы, доказательства Должника-Ответчика,

поэтому нет уверенности:
- что примут свидетельские показания
- что удовлетворят иск этого Истца-фл, а не потребуется ли подавать иск от Подрядчика -Истца-юл.

Вобщем как суд такие дела рассматривает.

Или лучше:
1. уступку не делать
2. искать подрядчика и брать от Подрядчика доверенность
3. уже в процессе делать процессуальное правопреемство?

С уступкой пофиг - как удобнее.
При прочих равных лучше от подрядчика.

Размер обогащения покажет экспертиза.

а свид. показания экс -гендиректора Подрядчика - он же заинтересованное лицо- истец, которому уступили право требования взыскания неосновательного обогащения, суд примет ? или будет искать нынешнего директора Подрядчика (и не известно найдет ли его)

фирму как я понимаю продали как ненужную, а истец реально свои деньги на эту стройку потратил

заранее спасибо

Кому нужны свидетельские показания?
Бумаги, только бумаги.