LAWFIRM.ru

Господа, такой вопрос!

Акционерное общество...внеочередное собрание по поводу одобрения сделки с заинтересованность...

У нас в голосовании участвовали кроме незаинтересованных лиц, еще и заинтересованные... Можно ли так??? ведь просто их голоса не засчитываются и все...
Ребят, если укажите на судебную практику или нпа буду крайне благодарен......

Что значит "участвовали" в Вашем вопросе?
Зарегистрировались для участия в собрании?
Голосовали?
Просто присутствовали?

_________________
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет (с) Кино

Голосовали...
Я же и спрашиваю, можно ли просто не учитывать их голоса...

Не можно, а нужно.
Только проверьте был ли кворум без их голосов и хватало ли голосов для принятия решения.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Посмотрел суд практику...старую правда...Неоднозначно трактуют...

Честно говоря не вижу проблемы вообще. Ну проголосовали они! Напрвили (сдали) бюллетени.
Главнео чтобы вы их как при подсчете не использовали, так и при определнии кворума по вопросу!

Если посмотреть с практической точки зрения,
при условии, что количество голосов акционеров, не заинтересованных в сделке, достаточно для принятия решения, то голосовали или нет заинтересованные товарищи не должно служить основанием для оспаривания заключенной на основании такого одобрения сделки.

_________________
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет (с) Кино