LAWFIRM.ru

Здравствуйте уважаеммые коллеги,

Гражданину причинен легкий вред здоровью (ст. 115 ч.1), что подтверждено заключением судебно медицинской экспертизы.
Нападавший не пострадал совсем - нет ни царапины и при этом ссылается на ст.37 - якобы он оборонялся.
Какова вероятность при такой ситуации вынесения оправдательноо приговора суда.
Спасибо.

Надо смотреть материалы дела.

_________________
Не хотите по плохому, по хорошему - хуже будет!

В материалах дела есть объяснение нападавшего - из разряда он подошел ко мне я его толкнул он упал - и так 20 раз. Пострадавший просто приблизился к нападавшему без какого бы то ни было оружия и даже угроз. Нападавший просто его избил и уехал с места присшествия.
Со стороны потрепевшего етсь объяснение - свидетели которым также угрожали физической расправой и заключение СМЭ - подтвердившее легкий вред.
По моему соразмерность угрозе (даже если предстваить что она была) и реальность этой угрозы отсусвуют.
Как считаете?

не важно, что мы считаем, важно, что суд посчитает

здесь оценочные категории и всё зависит от практики судьи и

грамотности обвинительного заключения

мммммммммммммммммм........... ддаааааааааааааа

Я понимаю что категории оценочные, и что суд посчитает так и будет. Но по этой статье категории менее оценочные чем по 116 (побои) там основным доказательством м.б. справки различные из травмпунктов, показания свидетелей и т.д. в общем - слово обвиняемого против слова обвинителя . А в 115 важное значение имеет определение степени тяжести вреда здоровью - если бы у меня не было заключения СМЭ, подтверждающего степень тяжести (легкий) то и квалификации по 115 не было бы вообще.
Так может ли теперь суд закрыть глаза на заключение эксперта и руководствоваться только показаниями свидетелей, обвиняемого и потерпевшего, который кстати не отрицает того что наносил удары.

Судья предлагал изначально на 116 перейти и оно понятно т.к. многие до приговора примеряются по этой статье т.к. стороны не уверены что доказательств будет достаточно.
А по 115 извиите - есть заключение и оно - основное доказетельство по делу.
Или я чего то недопонимяю?