LAWFIRM.ru

Был договор. По нему фирма 1 задолжала фирме 2 деньги за услуги. Договор закончился, но фирма 2 продолжала оказывать услуги фирме 1 , требуя их оплаты не только за период действия договора, но и за "фактическое пользование услугами".
Потом фирма 2 подала в суд на фирму 1. В иске все в кучу свалено: и долг за оказанные услуги по договору, и долг за фактическое пользование, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не пойму, почему в иск свалены 2 предмета, разве так можно? Или тут можно рассчитывать на то, что суд удовлетворит долг, в остальной части иска откажет по той причине, что это еще один иск должен быть?

какие 2 предмета?

если речь о взыскании долга по договору и начислении % по 395 то все логично.

Если договор закончился а услуги оказывались и оплачивались далее, вполне можно соединить в одном иске

напишут вам что-нибудь про конклюдентные действия по продлению договора

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Они оказывались, но не оплачивались.
2 предмета: долг и неосновательное обогащение. Нет?

п. 8 информписьма ВАС РФ № 99 от 22.12.2005

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Спасибо! Сейчас поищу.